应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 理论交流 » 二氧化钛和氧化亚铜光催化比较
191/2返回列表12下一页
查看: 3635  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zxg23

银虫 (小有名气)

[求助] 二氧化钛和氧化亚铜光催化比较

最近接触催化，知道二氧化钛用于光催化的研究非常的多，也有人研究氧化亚铜，但相比二氧化钛研究的较少。二氧化钛禁带宽度要比氧化亚铜的宽，能利用的光波长较短，但为什么大家研究二氧化钛的要比氧化亚铜的多那，请大家赐教，不胜感激！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-12-31 22:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xhtangxh

木虫 (著名写手)

有木有虫

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
zxg23(金币+6): ★★★很有帮助 2 2012-01-02 16:06:25
二氧化钛用作光催化剂非常多的原因不仅仅是因为发现得最早，而主要是由于它有以下特点：1.化学稳定性高，耐酸碱；2.有多种物相，其中锐钛矿相和金红石相都有光催化活性，也有人认为板钛矿相同样也有有光催化活性；3.三种物相的带隙能适中；4.廉价，易制备。综合各方面因素，从应用角度而言，二氧化钛最具有实用价值，研究者众也就不足为奇了。
二氧化钛禁带宽度比氧化亚铜的宽的说法有问题，准确的说应该是带隙能(最低禁带能级与最高充满导带能级的能差)。
光催化活性还会受到光电效应量子效率、光生电子－空穴对复合几率、催化剂表面吸附能力等因素的影响。
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2012-01-01 20:01:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hfd1986

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
zxg23(金币+4): ★★★很有帮助 2012-01-02 16:05:52
二氧化钛是发现最早的光催化材料，但是它只能响应紫外光，氧化亚铜是不是具有光催化活性本身就有争议，单独使用应该是没有光催化活性的，而且容易失活，注意光催化活性跟吸光的波段没有必然联系，催化活性跟物质本身的性质有关
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2012-01-01 17:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xhtangxh

木虫 (著名写手)

有木有虫
引用回帖:
2楼: Originally posted by hfd1986 at 2012-01-01 17:14:48:
二氧化钛是发现最早的光催化材料，但是它只能响应紫外光，氧化亚铜是不是具有光催化活性本身就有争议，单独使用应该是没有光催化活性的，而且容易失活，注意光催化活性跟吸光的波段没有必然联系，催化活性跟物质本 ...

光催化活性跟吸光的波段是有必然联系的。带隙能决定了激发光波长的上限，只有低于此波长的光子才能使半导体材料产生光电效应，光催化活性来源于光生电子和空穴，高于此波长的光辐照是不会引起光催化反应的，也就无所谓光催化活性可言。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zxg23
3楼2012-01-01 19:34:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hndxyjj

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
引用回帖:
4楼: Originally posted by xhtangxh at 2012-01-01 20:01:00:
二氧化钛用作光催化剂非常多的原因不仅仅是因为发现得最早，而主要是由于它有以下特点：1.化学稳定性高，耐酸碱；2.有多种物相，其中锐钛矿相和金红石相都有光催化活性，也有人认为板钛矿相同样也有有光催化活性； ...

4楼讲解很到位，鼓励！
赞一下 回复此楼
5楼2012-01-01 21:02:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaofree

银虫 (著名写手)
关注
回复此楼
6楼2012-01-01 22:54:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junhuisun

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
二氧化钛不言而喻，可是他的限制条件也是实实在在的。所以氧化亚铜作为一种新型的光催化剂，是人们探索的新材料，迫切需要的是怎么样提高他的量子产率，这个问题解决了必然优于二氧化钛。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zxg23
7楼2012-01-02 09:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

M龙

木虫 (职业作家)

Nature or Science
学习了，谢谢楼上各位！
赞一下 回复此楼
相互帮助！
8楼2012-01-02 09:45:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

logicmiao

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
因为做光催化已经很久，也横向比较了一下各种光催化剂，比较同意4楼的意见，其他的催化剂从成本考量确实比tio2的高，有些比如Ag2O稳定性也是一个问题。不过怎样提高催化效率仍是值得研究的问题，尤其是在太阳光下。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zxg23
9楼2012-01-02 14:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxg23

银虫 (小有名气)
引用回帖:
楼: Originally posted by hfd1986 at 2012-01-01 17:14:48:
二氧化钛是发现最早的光催化材料，但是它只能响应紫外光，氧化亚铜是不是具有光催化活性本身就有争议，单独使用应该是没有光催化活性的，而且容易失活，注意光催化活性跟吸光的波段没有必然联系，催化活性跟物质本 ...

非常感谢！
回复此楼
10楼2012-01-02 16:07:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zxg23 的主题更新
191/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭