24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2134)
>虫友互识 (349)
>基金申请 (70)
>休闲灌水 (65)
>论文投稿 (52)
>博后之家 (35)
>文献求助 (31)
>导师招生 (27)
>硕博家园 (20)
>考博 (10)
>教师之家 (9)
>考研 (9)
>药学 (8)
>公派出国 (7)
>论文道贺祈福 (3)
>找工作 (3)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 257.8
帖子: 335
在线: 112.6小时
虫号: 1213328

[交流] 光催化等等各种纳米催化剂的催化，有考虑过催化剂分散么？

我一直很纳闷，文献里很多制备催化剂都是粉末的，
不管是水热，还是浸渍还是什么其他方法，大部分都最后只是说（washed and dried overnight）
有的可能会提(grained and sieved)

然后再做batch test的时候，保证混匀催化剂，一般选择magnetic stirring（插个体外话，除掉磁性催化剂外，不过甚至的有的是磁性材料我看到文献也是用magnetic stirring，真不知怎么做到的。。）

那么我就想和大家讨论一下，这个催化剂混匀与否难道影响就这么可以忽略么？

凭我自己做催化剂的经验，不同方法，甚至稍微调一下温度，制备出来的催化剂的可分散性差别都比较大，有的可以在搅拌下立马变成类似胶体一般，有的看起来反应液就很透明

所以我认为在宏观上的degradation 和 conversion很多程度会受到这个分散度的限制啊，不论是光催化还是其他非均相催化反应，这样一来直接去比较不同催化剂的催化效果，并且从晶面暴露，形貌控制等等这么微观的方面去调控催化剂，这样的结果可信么（有的文献会在supporting information里面加上反应slurry 的particle size distribution）？

也许我说的这个话题，有大牛觉得是入门汉的困惑而已，也求您留下几句话让我明白明白

欢迎大家留言~~~~~~~~~~~~~~~~

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光伏&光催化

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

M龙

» 猜你喜欢

求助Amsterdam Density Functional 已经有4人回复
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine 已经有8人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有285人回复
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生已经有0人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士已经有1人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士已经有0人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士已经有0人回复
大连海事大学船舶洁净能源研究中心2026年博士研究生招生启事已经有10人回复
求 IEC 61340-4-11:2025 已经有0人回复
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生已经有0人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

如何通过HAADF-STEM分析催化剂中金属的分散情况已经有4人回复
光催化方面的文章求推荐较快的期刊已经有5人回复
ACCOUTS OF CHEMICAL RESEARCH:光催化分解水和光电催化分解水中助催化剂的作用已经有110人回复
二氧化钛光催化剂的催化机理已经有14人回复
光催化剂的制备，溶胶凝胶和沉淀法已经有5人回复
如何判断石墨烯与某些光催化剂结合能否产生更好的催化效果已经有15人回复
二氧化钛和氧化亚铜光催化比较已经有18人回复
甲基橙光催化降解的问题已经有22人回复
可以做光催化剂的材料都是白色或有色的吗？已经有4人回复
【求助】金属离子掺杂TiO2和金属氧化物复合光催化剂的区别已经有19人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-12-12 22:32:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gs1980

银虫 (小有名气)

应助: 22 (小学生)
金币: 2466.9
帖子: 146
在线: 148.3小时
虫号: 1463753

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Ryan2011: 金币+3, 谢谢交流~ 2013-12-15 14:27:21

引用回帖:

7楼: Originally posted by Ryan2011 at 2013-12-13 10:00:11
其实超声这又带来一个问题，对一些晶态的催化剂，晶型结构有一定的影响，当然这也得看超声时间和功率来定。并且我查过文献，超声这个过程本身会给分散的催化剂带来表面羟基基团（记得不是很清楚了，不对请大家指正 ...

考虑问题全面固然很好，但是那样的话，影响因素很多，个人感觉我们能把一个问题解释清楚就已经很不错了，考虑太多就没办法自圆其说了。
分散性自然会在很大程度上影响催化效果，但是大家都会说分散均匀，审稿人也不会在意这个问题。
再有样品问题，如果你不能很好控制形貌，靠外力（研磨，过筛等）获取所谓的均匀颗粒，个人感觉不靠谱，那样的话楼主考虑的另一个问题就出来了，活性晶面，缺陷密度，等等。性能自然很难重复。。。
所以个人感觉还是把精力放在活性晶面的控制和颗粒均匀度上，至于现在考虑的分散性，很有必要，但是不能为重点。对于分散的方法，个人感觉需要看你的实验设计，减少样品量，新鲜制备的样品，长时间搅拌后仅取上层较均匀的悬浮液等等。