24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 257.8
帖子: 335
在线: 112.6小时
虫号: 1213328

[交流] 光催化等等各种纳米催化剂的催化，有考虑过催化剂分散么？

我一直很纳闷，文献里很多制备催化剂都是粉末的，
不管是水热，还是浸渍还是什么其他方法，大部分都最后只是说（washed and dried overnight）
有的可能会提(grained and sieved)

然后再做batch test的时候，保证混匀催化剂，一般选择magnetic stirring（插个体外话，除掉磁性催化剂外，不过甚至的有的是磁性材料我看到文献也是用magnetic stirring，真不知怎么做到的。。）

那么我就想和大家讨论一下，这个催化剂混匀与否难道影响就这么可以忽略么？

凭我自己做催化剂的经验，不同方法，甚至稍微调一下温度，制备出来的催化剂的可分散性差别都比较大，有的可以在搅拌下立马变成类似胶体一般，有的看起来反应液就很透明

所以我认为在宏观上的degradation 和 conversion很多程度会受到这个分散度的限制啊，不论是光催化还是其他非均相催化反应，这样一来直接去比较不同催化剂的催化效果，并且从晶面暴露，形貌控制等等这么微观的方面去调控催化剂，这样的结果可信么（有的文献会在supporting information里面加上反应slurry 的particle size distribution）？

也许我说的这个话题，有大牛觉得是入门汉的困惑而已，也求您留下几句话让我明白明白

欢迎大家留言~~~~~~~~~~~~~~~~

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光伏&光催化

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

M龙

» 猜你喜欢

新加坡ASTAR招收CSC或学校资助联培博士生/访问学生已经有2人回复
求助Amsterdam Density Functional 已经有4人回复
专业论文润色/翻译怎么收费? 已经有276人回复
Postdoctoral Research Fellow Position in Causal Inference Weill CorneIl Medicine 已经有8人回复
武汉纺织大学全国重点实验室陈嵘教授团队招收2026级学术/专业型硕士研究生已经有0人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士已经有1人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士已经有0人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士已经有0人回复
大连海事大学船舶洁净能源研究中心2026年博士研究生招生启事已经有10人回复
求 IEC 61340-4-11:2025 已经有0人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

如何通过HAADF-STEM分析催化剂中金属的分散情况已经有4人回复
光催化方面的文章求推荐较快的期刊已经有5人回复
ACCOUTS OF CHEMICAL RESEARCH:光催化分解水和光电催化分解水中助催化剂的作用已经有110人回复
二氧化钛光催化剂的催化机理已经有14人回复
光催化剂的制备，溶胶凝胶和沉淀法已经有5人回复
如何判断石墨烯与某些光催化剂结合能否产生更好的催化效果已经有15人回复
二氧化钛和氧化亚铜光催化比较已经有18人回复
甲基橙光催化降解的问题已经有22人回复
可以做光催化剂的材料都是白色或有色的吗？已经有4人回复
【求助】金属离子掺杂TiO2和金属氧化物复合光催化剂的区别已经有19人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-12-12 22:32:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 257.8
帖子: 335
在线: 112.6小时
虫号: 1213328

★ ★
jiangyun2: 金币+2, 谢谢回帖交流，欢迎常来~~ 2013-12-16 09:01:58

引用回帖:

4楼: Originally posted by gs1980 at 2013-12-13 08:32:48
我想说时间问题而已，分散文献中说搅拌，也许他已经把超声几分钟给省去了，或者用刚制备的样品搅拌，分散自然可以，再有延长搅拌很长时间，也可以达到这效果。楼主考虑问题细致啊。。。。。

其实超声这又带来一个问题，对一些晶态的催化剂，晶型结构有一定的影响，当然这也得看超声时间和功率来定。并且我查过文献，超声这个过程本身会给分散的催化剂带来表面羟基基团（记得不是很清楚了，不对请大家指正）

刚制备的样品，没有经过清洗一般是不能直接使用，而且没有研磨，颗粒大小差异就更加大了，就拿水热法来说，有的催化剂制备出来呈现污泥状，沉降的很快，但是有的颗粒就很细，一搅拌就得很久时间再沉下来。

搅拌时间很长其实是可以，比如再水里搅拌分散一个晚上之类的

其实也不是细致，一开始接触催化时候就很不明白这个问题，后来直到我做了两种催化剂，从各种文献和这些催化剂的其他应用理论上效果A>B，但是一开始我重复时候只经过（washing,drying,graining,sieving）,做催化实验得到的数据B>A,而且多次重复还是如此。

后来我加大搅拌，再加大曝气流量，再超声，才得到A>B
所以我就此对文献的一些结果产生了怀疑（当然也可能如你所说，也许别人做的时候超声了，或者长时间搅拌分散了）

所以我个人很想讨论下这个方向里大家都是怎么在做的。而文献没有去报道这个问题，又是怎么一回事。

总之，个人认为，抛开这个问题再去表征上的差异，比如BET，缺陷，晶面暴露，M-O键强度，可还原性H2—TPR等等表征来解释就显得不那么靠谱了。。。