| 查看: 3167 | 回复: 21 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
光催化等等各种纳米催化剂的催化，有考虑过催化剂分散么？
|
||||
|
我一直很纳闷，文献里很多制备催化剂都是粉末的， 不管是水热，还是浸渍还是什么其他方法，大部分都最后只是说（washed and dried overnight） 有的可能会提(grained and sieved) 然后再做batch test的时候，保证混匀催化剂，一般选择magnetic stirring（插个体外话，除掉磁性催化剂外，不过甚至的有的是磁性材料我看到文献也是用magnetic stirring，真不知怎么做到的。。） 那么我就想和大家讨论一下，这个催化剂混匀与否难道影响就这么可以忽略么？ 凭我自己做催化剂的经验，不同方法，甚至稍微调一下温度，制备出来的催化剂的可分散性差别都比较大，有的可以在搅拌下立马变成类似胶体一般，有的看起来反应液就很透明 所以我认为在宏观上的degradation 和 conversion很多程度会受到这个分散度的限制啊，不论是光催化还是其他非均相催化反应，这样一来直接去比较不同催化剂的催化效果，并且从晶面暴露，形貌控制等等这么微观的方面去调控催化剂，这样的结果可信么（有的文献会在supporting information里面加上反应slurry 的particle size distribution）？ 也许我说的这个话题，有大牛觉得是入门汉的困惑而已，也求您留下几句话让我明白明白 欢迎大家留言~~~~~~~~~~~~~~~~ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 光伏&光催化 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
M龙» 猜你喜欢
求助共晶分子筛的电镜图分析，有偿
已经有1人回复
-
中南大学化学化工学院招收电池储能、理论计算方向博士生
已经有16人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有74人回复
-
风电环氧领域
已经有3人回复
-
请问哪里可以代烧带压力的炉子？
已经有6人回复
-
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何通过HAADF-STEM分析催化剂中金属的分散情况
已经有4人回复
- 光催化方面的文章求推荐较快的期刊
已经有5人回复
- ACCOUTS OF CHEMICAL RESEARCH:光催化分解水和光电催化分解水中助催化剂的作用
已经有110人回复
- 二氧化钛光催化剂的催化机理
已经有14人回复
- 光催化剂的制备，溶胶凝胶和沉淀法
已经有5人回复
- 如何判断石墨烯与某些光催化剂结合能否产生更好的催化效果
已经有15人回复
- 二氧化钛和氧化亚铜光催化比较
已经有18人回复
- 甲基橙光催化降解的问题
已经有22人回复
- 可以做光催化剂的材料都是白色或有色的吗？
已经有4人回复
- 【求助】金属离子掺杂TiO2和金属氧化物复合光催化剂的区别
已经有19人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
发榜前的“心理过山车”：你经历了吗？
+5/225
-
3,4-二(三甲基硅氧基)-1-丁烯（CAS：89543-84-0）
+1/86
-
1,2-双(三甲基硅氧基)乙烷（CAS：7381-30-8 ）
+1/85
-
2-氯-1,3,2-二氧磷杂环戊烷（CAS：822-39-9）
+1/85
-
丁烯二醇（CAS: 497-06-3）
+1/84
-
四(三甲基硅基)赤藓醇醚（CAS：18547-29-0 ）
+1/81
-
具身智能机器人公司招聘机械结构岗位（工程师、专家、负责人均可）薪酬最高150万
+1/75
-
实验室富余
+1/73
-
一边期待，一边忐忑：发榜前的科研人正在想什么？
+5/45
-
请问谁有2025最新影响因子Excel表？金币求助！
+1/30
-
上海交通大学诚聘有机化学方向博士生/科研助理
+1/29
-
中国科学院西双版纳热带植物园人事处招聘
+1/27
-
哈工大（深圳）何自开团队诚招化学工程与技术专业博士生
+1/26
-
北京理工大学-集成电路与电子学院杰青团队-招博士后
+1/24
-
《上海高薪》VS《中科院》
+1/8
-
中国科学技术大学环境学院招聘招生
+1/7
-
武汉科大周志辉教授招博后和实验助理（碳/高分子/富氧/PV/MOF/COF膜）
+1/7
-
香港理工大学殷骏课题组诚聘1 名博士后以及2 名博士生
+1/4
-
Luminex多因子检测证实：USP22 抑制剂协同 GPC3 CAR-M 重塑巨噬细胞抗肿瘤炎症微环境
+1/2
-
国防科技大学前沿交叉学科学院｜光学工程｜2026年博士申请-考核制招生
+1/1
★ ★
jiangyun2: 金币+2, 谢谢回帖交流，欢迎常来~~ 2013-12-16 09:01:58
jiangyun2: 金币+2, 谢谢回帖交流，欢迎常来~~ 2013-12-16 09:01:58
|
其实超声这又带来一个问题，对一些晶态的催化剂，晶型结构有一定的影响，当然这也得看超声时间和功率来定。并且我查过文献，超声这个过程本身会给分散的催化剂带来表面羟基基团（记得不是很清楚了，不对请大家指正） 刚制备的样品，没有经过清洗一般是不能直接使用，而且没有研磨，颗粒大小差异就更加大了，就拿水热法来说，有的催化剂制备出来呈现污泥状，沉降的很快，但是有的颗粒就很细，一搅拌就得很久时间再沉下来。 搅拌时间很长其实是可以，比如再水里搅拌分散一个晚上之类的 其实也不是细致，一开始接触催化时候就很不明白这个问题，后来直到我做了两种催化剂，从各种文献和这些催化剂的其他应用理论上效果A>B，但是一开始我重复时候只经过（washing,drying,graining,sieving）,做催化实验得到的数据B>A,而且多次重复还是如此。 后来我加大搅拌，再加大曝气流量，再超声，才得到A>B 所以我就此对文献的一些结果产生了怀疑（当然也可能如你所说，也许别人做的时候超声了，或者长时间搅拌分散了） 所以我个人很想讨论下这个方向里大家都是怎么在做的。而文献没有去报道这个问题，又是怎么一回事。 总之，个人认为，抛开这个问题再去表征上的差异，比如BET，缺陷，晶面暴露，M-O键强度，可还原性H2—TPR等等表征来解释就显得不那么靠谱了。。。 |
7楼2013-12-13 10:00:11
2楼2013-12-13 05:21:08
3楼2013-12-13 06:01:27
4楼2013-12-13 08:32:48
简单回复
Ryan20119楼
2013-12-13 10:00
回复
