| 查看: 233 | 回复: 0 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Master-Fandy铜虫 (小有名气)
|
[交流]
审稿意见 编辑给大修 麻烦大家看看，提点建议
|
||
|
1) Because compounds 7-12 were new synthetic UA derivatives, high-resolution mass spectral data or elemental analysis must be performed. Only common low-resolution ESI-MS data shown in the manuscript are not enough to confirm their elemental composition. 2) Of tested compounds, compounds 3 and 4 showed highest in vitro inhibition and were approximately 200-500-time more potent than acarbose. Apparently, they had less potential than acarbose to reduce glucose level in rats. The authors should address this conflict results in discussion, otherwise the synthesized compounds 3 and 4 cannot be claimed to lower postprandial blood glucose levels. 3) The synthesis scheme (Scheme 1) is too condensed and perhaps makes readers confused. The authors should split it into two independent subscheme: 1) synthesis compounds 2-5 from UA and 2) synthesis of compounds 6-12 from compound 2. 4) As mechanism underlying inhibitory effect of compounds 3, 4, 5 and 8 was investigated, the authors are strongly encouraged to further determine ki value for compound 3 and ki and ki values for compounds 4-5 and 8. No need to do further any experiment, just treat the kinetic data they have. 5) For details of experimental data, the authors should correct the data presentation: 5.1) Conventionally, 13C NMR chemical shifts should be reported with “one decimal” NOT “two decimal”. 5.2) Generally, yield (%) should be reported as integer with no decimal. 劳烦大家帮忙分析一下，给点建议！不胜感激…… |
回复此楼» 猜你喜欢
博士该不该读？
已经有10人回复
-
30岁 想读非全博，求建议
已经有7人回复
-
请问有知道博士后面上专家评审什么时候结束的么？
已经有11人回复
-
为何全世界都用JCR分区，咱们要弄个中科院分区？意义何在？
已经有7人回复
-
我在写关于多维空间的论文，希望能与大家交流，准备在science上发表
已经有12人回复
-
难道我真的要放弃吗？
已经有45人回复
-
专科院校申请国自然
已经有29人回复
-
国基在研影响申请结果吗
已经有23人回复
-
是否上会都不知道的三无人员，翻论坛想看会评消息
已经有3人回复
-
我投稿了Elsevier，后来申请撤稿，你不允许我撤稿，强制发表然后问我要钱
已经有10人回复
找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~
求助，大修，两个审稿人意见完全相反
已经有3人回复- JHM投稿审稿意见大修 编辑拒，重投？？？？？
已经有28人回复
- 编辑给出大修意见，但是3个审稿人各只有一个意见，如何大修？
已经有9人回复
- 第一篇SCI的审稿意见回来了，为什么是reviewer#2和#3，没有1,什么原因?
已经有19人回复
- 大修过程中，自己除了审稿人给的意见外，发现一些小的语法错误
已经有19人回复
- SSCI大修后再送另一审稿人被拒，请大家帮看一下意见
已经有32人回复
- 第一篇SCI，三个审稿人，一个建议转投其他杂志，另外两个都是大修，请教各位
已经有17人回复
- OE（optics express）这样的审稿意见还有改的必要吗？
已经有23人回复
- 文章大修，个人不同意审稿人意见
已经有11人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- 2个审稿人，一个拒稿，一个却说very good. 编辑给了大修
已经有11人回复
- 审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？
已经有15人回复
- 审稿意见：一个大修，两个小修
已经有34人回复
- PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？
已经有6人回复
- 一审两个审稿人,一个小修,一个拒绝,编辑给大修,神马情况?
已经有24人回复
- 投了一篇英文文章，审稿人肯定了想法，但是建议据稿。可主编给出大修。
已经有22人回复
- 审稿人要求大修，编辑直接拒稿咋办？
已经有7人回复
- 审稿人说大修，但是论文被拒，给编辑再发邮件申诉有用吗 7.19 更新
已经有30人回复
- 有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
- 《化工进展》被退修 内附审稿意见 大家看看是否悲剧了？
已经有20人回复
- 【求助】帮我看看审稿人的意见是否又接受的希望
已经有22人回复
- 大修时对英语写作做了相应修改，应该如何回复审稿人意见
已经有4人回复
- 第一篇英文审稿意见，大修，请大家看看有没有希望？
已经有13人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
点击这里搜索更多相关资源科研从小木虫开始，人人为我，我为人人
5