应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这种拒稿理由，应该申诉吗？
51/1返回列表
查看: 2732  |  回复: 10
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

liji3b109

新虫 (小有名气)

[求助] 这种拒稿理由，应该申诉吗？

2013年9月11日，投稿到Polymer上，等到11月26号被拒稿了。
     两个审稿人意见如下：
     第一个审稿人提了4条意见，都比较具体、仔细，基本上都是论文中出现的小错误等等，建议修改后接收。
     第二个审稿人基本上说了很简单的几句话就把我拒了，基本上内容是这样的 “This paper reports a new way to XXX. However, before commenting the novelty, this reviewer does not satisfy the quality of manuscript preparation. There are many language problems and also the manuscript needs considerable reorganization. Moreover, the manuscript failed to introduce and discuss that how the IL molecules generated imprinted molecular cavities along the bead surface. Thus this reviewer does not give positive suggestion to Polymer at the present status”。 感觉第二个审稿人基本上就没仔细看我的文章。
      所以韩大编辑果断把我给拒掉了，这种情况我应该申诉吗？大家都给点意见好吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-11-28 17:23:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zh10246

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
改好可以重投，是的，由于语言和结构，第二人没兴趣看了
赞一下 回复此楼
5楼2013-11-28 19:04:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

smokeyws

禁虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liji3b109: 金币+5 2013-12-02 13:13:31
本帖内容被屏蔽
2楼2013-11-28 17:52:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Sarafiel

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
�?稿人多為被邀的行業人知名學者，不屬於該雜誌的。如果還想在圈內混，不建議義氣用事

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2013-11-28 18:10:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liji3b109: 金币+5 2013-12-02 13:13:22
看起来你的论文在写作上确实有不少问题。
申诉不容易成功。
不管怎么样，先好好改改吧。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-11-28 18:23:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭