| 查看: 1269 | 回复: 4 | |||
1107657127铜虫 (小有名气)
|
[求助]
关于EPR佯谬的问题
|
|
EPR佯谬可以简单概括为一个思维实验，设一孤立系统有一自旋为0的粒子，t=0时经测量得其自旋为0。t1（t1＞0）时刻该粒子分解为两个自旋为1/2的粒子，分别为粒子1和粒子2。其中粒子1相对于观察者保持静止，粒子2则以一定速度远离。t2（t2＞t1）时刻粒子1和2之间相距足够远已至相互作用可视为0(为了后面的计算方便，此时粒子2与粒子1保持相对静止)。“此时”对粒子1的自旋进行测量，很明显若粒子1的自旋为1/2，则粒子2“此时”自旋必为-1/2。反之则为-1/2。 由于粒子2相对于粒子1做相对运动，根据狭义相对论，粒子2的时间要走的慢一些，若t2时刻粒子2的时间为T2，那么问题就来了:“此时”究竟指的是什么？ 对粒子2来说指的是T2吗？如果指的真的是T2,这个结果令我感到恐慌，如果在测量之前粒子2运动速度超过光速，或者通过某一强大引力场能够回到过去。那么粒子1和2之间应该还是保留着这种关系，结果就是过去和现在混合在一起了，构成一个态了。 如果“此时”对粒子2来说是对粒子1观测后经过t2-T2时间段后的时刻，这个也令我感到不大安宁。也就是，在测量发生后立即对粒子2进行测量，此时粒子2是没有一个确定的状态的。 总体感觉好不安，我心里也在嘀咕，会不会是对粒子2做空间平移本身就干扰的两个粒子之间的相干性，尤其是时间的相干性。 如果被测量的物理量是时间本身又会怎样呢？ 求大神！求解释啊！ [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
277跪求调剂
已经有11人回复
-
一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂
已经有18人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
0703化学
已经有14人回复
-
面上5B能上会吗？
已经有7人回复
-
0703本科郑州大学求调剂
已经有7人回复
-
286分调剂
已经有3人回复
-
0703化学/290求调剂/本科经历丰富/工科也可
已经有15人回复
-
317分 一志愿南理工材料工程 本科湖工大 求调剂
已经有11人回复
-
332求调剂
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于量子纠缠现象非定域性的个人猜测
已经有13人回复
- A New Approach to The Quantum Mechanics
已经有15人回复
- 本人对量子力学的重新诠释
已经有65人回复
- 【求助】有关EPR数据的处理问题
已经有6人回复
fyl7
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15351.2
- 红花: 10
- 帖子: 882
- 在线: 76.2小时
- 虫号: 448055
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论物理
2楼2013-11-28 09:53:11
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
1107657127: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-11-28 18:15:36
感谢参与，应助指数 +1
1107657127: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-11-28 18:15:36
|
既然要进行测量，就应该是从测量者的坐标系来观察时间的。就目前而言，如果对粒子1进行测量，由于粒子1是不会发生太大的相对运动的，因此我们会选择实验室坐标系来观察粒子。因此你所说的t2时刻就是粒子1的t2时刻。另一个原因就是我们并没有对粒子2进行测量，因此不会设计到粒子2的时空。 结合本人对EPR佯谬的理解，粒子2不一定会做超光速的运动而达到我们的要求，只要距离足够远，时间足够长，就可以认为粒子2和粒子1不会再有相互作用了。因此在解决这一思想实验时不用考虑相对论的因素。我们要考虑的是粒子1与粒子2所构成的量子纠缠态的变化。 不知能不能满足你的疑惑。 |
3楼2013-11-28 15:32:13
1107657127
铜虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 61.9
- 散金: 314
- 红花: 1
- 帖子: 198
- 在线: 40小时
- 虫号: 1402374
- 注册: 2011-09-15
- 专业: 粒子物理学和场论
4楼2013-11-28 18:13:29
1107657127
铜虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 61.9
- 散金: 314
- 红花: 1
- 帖子: 198
- 在线: 40小时
- 虫号: 1402374
- 注册: 2011-09-15
- 专业: 粒子物理学和场论
5楼2013-11-28 18:15:17
