24小时热门版块排行榜    

查看: 1105  |  回复: 6

ririwowo

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

顾莫柔

金虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ririwowo: 金币+1, 谢谢啊 2013-11-07 15:32:53
ririwowo: 金币+1 2013-12-22 14:40:43
可以,但需要说明新标准更改的目的,必要性。要有足够的依据证明它的可行性。
2楼2013-11-06 16:53:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwmgyp

版主 (知名作家)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ririwowo: 金币+1 2013-11-08 09:09:43
可以的,也是符合逻辑的,在不断研究中,标准向科学严谨的角度看齐没错,只不过需要与原方法对长期留样同时检测,将对比结果呈报。
3楼2013-11-06 17:27:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ririwowo

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

4楼2013-11-07 15:32:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ririwowo

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

5楼2013-11-07 15:33:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwmgyp

版主 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by ririwowo at 2013-11-07 15:33:49
一定要同时检测吗,直接用以前的数据行不行?...

不同时检测,不同方法检测的结果,尤其是后续稳定性研究的结果怎么与前期对比下结论呢?
6楼2013-11-07 16:05:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小狼851226

铁虫 (正式写手)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ririwowo: 金币+1 2013-11-08 09:10:01
ririwowo: 金币+1 2013-12-22 14:40:35
标准提升,不代表检测方法改变吧?如果只是限度变化的话,没有问题。只要在申报生产的资料中进行修改说明就行。
7楼2013-11-08 09:05:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ririwowo 的主题更新
信息提示
请填处理意见