24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2236  |  回复: 10

lijiao_112

铜虫 (小有名气)

[求助] 绝缘体的前提下,有没有带隙越大,该体系就越稳定的这种说法呢?

如题,谢谢各位大神的的帮忙~
回复此楼
咬得菜根,百事可做。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

漫天飘雪

版主 (知名作家)

认真做事,踏实做人

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1

没听说过这种说法!
http://blog.sciencenet.cn/u/pfliu89
9楼2013-11-06 07:59:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

鹰羽龙

木虫 (著名写手)

★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流 2013-11-04 17:12:28
电中性体系热力学稳定性?没见过这一说法,也许我孤陋寡闻
2楼2013-11-03 20:03:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Upp_peter

木虫 (小有名气)

★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流 2013-11-04 17:12:20
不曾听说。带隙大说明价带上的电子很难跃迁到导带上去,但是体系稳不稳定跟电子跃不跃迁有必然联系么?或者这个问题可以改为:体系发生相变/化学反应…是不是一定会发生电子跃迁?……一点儿拙见
3楼2013-11-04 00:14:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyuewen

金虫 (正式写手)

我觉得三楼Upp_peter的说法是比较负责任的。
我并不认为你陈述的这种说法有多少含义。
“绝缘体的前提下,有没有带隙越大,该体系就越稳定”,这个体系定下来了,如果没有外场条件下(这种场可能是掺杂,空穴或者什么带来的,但归根究底还是电场),带隙是定的。
不同的绝缘体,带隙不同,说稳定哪个更好并不是很有意义。因为变量有2个。控制变量的去说一个物理问题才有意义。
Physicsloveukulele!Aloha!
4楼2013-11-04 17:01:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

franch

版主 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2013-11-08 09:33:08
楼上说的对,,,,  你说的稳定,,是与电子有关的反应,,还是与声子有关,,

比方说,,最硬的金刚石,,它的带隙是5左右,,比石英的7左右要小,,但是,更硬,更稳定吧?

不知道楼主听懂木有,,
遇弱则弱
5楼2013-11-04 17:21:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijiao_112

铜虫 (小有名气)

lijiao_112: 回帖置顶 2013-11-04 17:25:22
引用回帖:
4楼: Originally posted by fyuewen at 2013-11-04 17:01:22
我觉得三楼Upp_peter的说法是比较负责任的。
我并不认为你陈述的这种说法有多少含义。
“绝缘体的前提下,有没有带隙越大,该体系就越稳定”,这个体系定下来了,如果没有外场条件下(这种场可能是掺杂,空穴或者 ...

我主要是从这篇文献上看的。我也是比较持怀疑态度,你能帮忙也看看不?

» 本帖附件资源列表

咬得菜根,百事可做。
6楼2013-11-04 17:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyuewen

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
lijiao_112: 回帖置顶 2013-11-07 20:33:58
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2013-11-08 09:32:55
引用回帖:
6楼: Originally posted by lijiao_112 at 2013-11-04 17:25:07
我主要是从这篇文献上看的。我也是比较持怀疑态度,你能帮忙也看看不?...

从你提供的文献FIG 5,来讨论这个事情,就显的略为有意义了。之前你只说了那样一句话,容易断章取义。

从FIG 5的情况看,对于同样polytype的结构,随着R的增加,Egap确实是增加了。作者之所以认为会下出”a larger gap leads to higher stability of the system"这样的结论,我认为是因为费米能级随着R的增加发生了shift,电子填充能级降低了。
你先别去看gap,而只看最左边的那个尖峰,你会发现,R越大,尖峰就越往负方向移动,说明这个能量是在随R增加而降低的,因此说这个对应的系统也更稳定。

我觉得作者表达的也不算特别清楚,我从文章中可以猜测出,作者是想通过这一结论与之前FIG5 前面的lattice energy计算进行相互佐证。

虽然我没仔细读,也不知道R是啥玩意儿,不过通过DOS图基本还是能够解释这一说法的。这句话必须放在这个语境中,拿出来,我认为是错误的
Physicsloveukulele!Aloha!
7楼2013-11-04 18:22:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


感谢参与,应助指数 +1
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2013-11-08 09:33:23
本帖仅楼主可见
8楼2013-11-05 15:50:04
已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

lijiao_112

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by fyuewen at 2013-11-04 18:22:37
从你提供的文献FIG 5,来讨论这个事情,就显的略为有意义了。之前你只说了那样一句话,容易断章取义。

从FIG 5的情况看,对于同样polytype的结构,随着R的增加,Egap确实是增加了。作者之所以认为会下出”a lar ...

谢谢你啊~分析的很有道理~我是不能这样看呢~
咬得菜根,百事可做。
10楼2013-11-07 20:31:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lijiao_112 的主题更新
信息提示
请填处理意见