| 查看: 3827 | 回复: 14 | |||||||
[交流]
关于审稿经历及经验的交流 ----- 希望对战友投稿有帮助 已有13人参与
|
|
抛砖引玉，希望有审稿经历的老战友能在此描述自己的审稿经历，交流自己的审稿经验，从而让广大战友对审稿过程有所了解，更好地提高投稿命中率，谢谢（交流贴，谢绝评头品足，谢谢）。 以前审过的就不提了，说说最近审过的两篇文章的比较。一篇来自JNCI（影响因子：14.3），是一篇关于皮肤癌功能基因蛋白的发现的，具有一定的创新性，但实验设计尤其是对照组感觉有很大的缺陷而且不止一处。我对一些实验细节及严谨性特别敏感，所以要求补了很多这方面的内容。其余的审稿人这方面的要求不多，主要从创新性上给了很多正面的评价，最后接收。这篇文章的通讯作者在业内有一定的名气，老外审稿人都没有难为他们。另外一篇来自Oncogene（影响因子：7.3），一看是自己同胞的，从骨子里不想拒，看了内容，主要做EphA2蛋白在肿瘤信号通路及转移迁移中的，让我欣慰的是做的还真不错，实验设计一步步很严谨，工作量很大，对于这个档次的刊物已经很不错了，挑了半天让小补一些细胞实验，最后接收，让我感觉很不舒服的是一个审稿人让作者补了动物实验。这种情况不常发生。 有些刊物会给审稿人设立不同的评分选项，就像评基金一样，创新性几分，重要性几分，实验设计几分，写作水平几分等等，这实际上还是比较科学的。一篇非常好的文章在打造故事的时候是会非常严谨而精彩的，能吸引读者眼球，让人读后有行云流水的感觉，想拒你都舍不得，这是一种境界。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 SCI写作、投稿、经验 | 留学海外 | SCI写作经验交流 | 木虫淘宝 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
csyky2007» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
ASME Journal of Heat Transfer 审稿意见交流
已经有144人回复
- 被拒的文章该反驳就得反驳，这意味着希望
已经有13人回复
- JBC审稿结束，希望各位高手帮忙看一下审稿意见，是否有必要修改后重新投稿？
已经有6人回复
- Ｎanoscale审稿意见重投，吉凶难料，跪求有相同经历的前辈分享经验与结果，重金币答谢
已经有24人回复
- 投了篇small，审稿意见如下，修改后重投有希望吗？
已经有15人回复
- 计算机应用与软件 审稿快两月了，还有希望吗？
已经有9人回复
- RSC Advances审稿意见交流
已经有3人回复
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- RSC和ACS的审稿意见结果什么的是共享的吗？？被拒后重投有什么经验？？
已经有10人回复
- 审稿一共要经历几个状态？
已经有3人回复
- 大家来讨论一下哪些国外的光学期刊审稿比较快~~先说说我的经验~~
已经有7人回复
- 请问计算机研究与发展审稿意见出来后多久可以有结果？麻烦有经验的人解答
已经有23人回复
- 谁经历过Applied Optics审稿过程中的Other？
已经有7人回复
- jacs有一个审稿人不同意发表，还有没有希望？
已经有23人回复
- 大家投SCI经历的最快审稿是多久？期刊名？
已经有23人回复
- 计算机学报具体审稿结果出来了，各位虫虫帮忙看看有希望不？
已经有21人回复
2楼2013-10-16 16:01:00
henry835
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 304 (大学生)
- 金币: 8912.4
- 散金: 1000
- 红花: 10
- 帖子: 9783
- 在线: 1102.1小时
- 虫号: 478515
- 注册: 2007-12-14
- 专业: 语言学其他学科
3楼2013-10-16 21:40:42
4楼2013-10-16 21:55:49
haier20022
新虫 (正式写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 793.2
- 红花: 1
- 帖子: 488
- 在线: 32.6小时
- 虫号: 2571738
- 注册: 2013-07-29
- 专业: 计算机科学的基础理论
5楼2013-10-16 21:58:39
bigtom999
至尊木虫 (文坛精英)
国家安全事务助理
- 应助: 22 (小学生)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 23280.3
- 红花: 31
- 沙发: 2
- 帖子: 12056
- 在线: 1032.1小时
- 虫号: 1083168
- 注册: 2010-08-27
- 专业: 生物信息学
6楼2013-10-16 22:39:48
qingfengyuke
金虫 (小有名气)
老师
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 612.4
- 红花: 1
- 帖子: 68
- 在线: 108.9小时
- 虫号: 880518
- 注册: 2009-10-22
- 性别: GG
- 专业: 机械动力学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
作为审稿专家之一，我想说的是，每篇文章我们都很认真地去看去审。对每篇论文不仅是去认真审稿也同样是学习。参照我审稿国外期刊要求，我一般审稿相对严格，给出意见较多。除非特别优秀的论文，很少有直接录用的评审结论。审稿周期也会控制在一个月内。看论文也绝对不会随便给个博士生去看，至少我周围的审稿专家们，每篇都自己看，为了核实一些论文内容，还需要查询大量的文献。甚至有些人说是为了审稿费，这话有些过分了，每篇论文审稿费是50元，而我们付出的努力和劳动甚至是一周更多。至于格式那是期刊出版的要求，和审稿专家无关。 建议：初次投稿者尽量不要投高水平期刊，博士生可以努力投一下。很多稿件作者格式，内容（公式、图表等），错别字等等错误百出，首先就降低了自己论文的水平印象，试问一个不认真的人能写出高水平的论文吗？ |
7楼2013-10-17 06:02:16
8楼2013-10-17 07:12:30
9楼2013-10-17 08:37:58
ishine123
木虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 3488.6
- 散金: 40
- 红花: 3
- 帖子: 641
- 在线: 194.3小时
- 虫号: 2068087
- 注册: 2012-10-14
- 性别: MM
- 专业: 合成药物化学
10楼2013-10-17 08:45:15
5