| 查看: 3533 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于审稿经历及经验的交流 ----- 希望对战友投稿有帮助已有13人参与
|
|||
|
抛砖引玉，希望有审稿经历的老战友能在此描述自己的审稿经历，交流自己的审稿经验，从而让广大战友对审稿过程有所了解，更好地提高投稿命中率，谢谢（交流贴，谢绝评头品足，谢谢）。 以前审过的就不提了，说说最近审过的两篇文章的比较。一篇来自JNCI（影响因子：14.3），是一篇关于皮肤癌功能基因蛋白的发现的，具有一定的创新性，但实验设计尤其是对照组感觉有很大的缺陷而且不止一处。我对一些实验细节及严谨性特别敏感，所以要求补了很多这方面的内容。其余的审稿人这方面的要求不多，主要从创新性上给了很多正面的评价，最后接收。这篇文章的通讯作者在业内有一定的名气，老外审稿人都没有难为他们。另外一篇来自Oncogene（影响因子：7.3），一看是自己同胞的，从骨子里不想拒，看了内容，主要做EphA2蛋白在肿瘤信号通路及转移迁移中的，让我欣慰的是做的还真不错，实验设计一步步很严谨，工作量很大，对于这个档次的刊物已经很不错了，挑了半天让小补一些细胞实验，最后接收，让我感觉很不舒服的是一个审稿人让作者补了动物实验。这种情况不常发生。 有些刊物会给审稿人设立不同的评分选项，就像评基金一样，创新性几分，重要性几分，实验设计几分，写作水平几分等等，这实际上还是比较科学的。一篇非常好的文章在打造故事的时候是会非常严谨而精彩的，能吸引读者眼球，让人读后有行云流水的感觉，想拒你都舍不得，这是一种境界。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
请问2026国家基金面上项目会启动申2停1吗
已经有5人回复
送红花一朵|
支持 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
11楼2013-10-17 09:09:17
2楼2013-10-16 16:01:00
henry835
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 304 (大学生)
- 金币: 8912.4
- 散金: 1000
- 红花: 10
- 帖子: 9783
- 在线: 1102.1小时
- 虫号: 478515
- 注册: 2007-12-14
- 专业: 语言学其他学科
3楼2013-10-16 21:40:42
4楼2013-10-16 21:55:49