应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 粉末晶体 » XRD定量分析问题
101/1返回列表
查看: 4039  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xyjwan123

木虫 (小有名气)

[交流] XRD定量分析问题

关于XRD定量分析问题，自己刚开始接触，琢磨了小半月，一直没有头绪，问了一下测XRD的老师，说是单纯用软件分析的都是半定量分析，用内标外标法比较可靠，但operator不大愿给测，jade6里面有相关的easy quantitative和wpf功能，但两个操作得出的数据相差甚远，另外easy quantitative需要用到rir值，产物pdf卡片里面并没有RIR值，用jade5计算出来的值有些资料上说偏大，不可靠。用gsas软件分析需要知道晶体的详细参数，比如原子占有几率等，由于缺乏相关的基础，学起来很吃力。
各位虫友有没有做过这方面的分析，得到的数据比较可靠，能用到文章中的方法，还望虫友能够分享一下。
（上传了一组XRD数据，含有Ti、Al、C元素，还望高手能够帮忙分析一下，求指导。。）
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : Ti-Al-C.txt
    • 2013-10-14 10:42:06, 79.12 K

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

仿真建模与计算 MOFs 相关 分析检测

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-10-14 10:42:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李加伟

荣誉版主 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实总体来说，这种测量的都是一种半定量的，电镜，EDX之类的也都不能给出准确的定量。使用XRD最靠谱的不是说把数据定量出来，而是将两种（或者更多的数据）进行对比得出定性的结论。虽然XRD采用jade可以计算面积，峰值，但是还是不靠谱，总是，还是半定量，只是计算机的限制（01010100101之类的二进制）
赞一下 回复此楼
2楼2013-10-14 10:55:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyjwan123

木虫 (小有名气)
内容已删除
回复此楼
3楼2013-10-14 11:01:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

李加伟

荣誉版主 (文坛精英)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xyjwan123: 金币+1 2013-10-14 11:43:46
引用回帖:
3楼: Originally posted by xyjwan123 at 2013-10-14 11:01:59
半定量分析是不是误差比较大啊？能否用于文章中，您做过这方面的分析吗？...

对很多使用XRD的文章来说，都是直接对比峰值的大小，以及峰的位置。这种对比的工作很直观，准确性比较高，使用在文章里面还是比较可靠的。定量的说法，用在文章中的真的比较少，至少在高水平的材料文章中比较少用
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-10-14 11:04:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyjwan123

木虫 (小有名气)
内容已删除
回复此楼
5楼2013-10-14 11:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baoyanl

金虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xyjwan123: 金币+1 2013-10-14 17:33:56
我看了一下你合成的物相，应该是TI3ALC2系列，查阅相关文献，有相关的半定量公式，应该武汉理工大学搞的。
其实半定量这个东西，只能说相对准确！！一般来说，这样的方法都是能够用的文章中的。
XRD精修准确度是比较主的，但不靠谱，因为需要扫很长时间，成本太高XRD，也没必要。
我看你的谱图，XRD峰不是很好！！！是设备的问题，更不适宜用XRD定量，这可能同你对XRD了解不多有关。建议你仔细研究一下。
赞一下 回复此楼
6楼2013-10-14 16:08:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyjwan123

木虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by baoyanl at 2013-10-14 16:08:31
我看了一下你合成的物相，应该是TI3ALC2系列，查阅相关文献，有相关的半定量公式，应该武汉理工大学搞的。
其实半定量这个东西，只能说相对准确！！一般来说，这样的方法都是能够用的文章中的。
XRD精修准确度是比 ...

非常感谢您的回复，一般看文献里面用XRD大部分做的都是定性分析，很少做定量分析，我的目标产物是Ti3ALC2，但分析产生了TiC相，想知道百分含量，看能不能用。另外，XRD峰型不好是不是因为结晶度不好所致？我同学用同样的设备做出来的图谱峰型很好，关于XRD了解确实不多，正在学习中，还望多指导。。
赞一下 回复此楼
7楼2013-10-14 17:33:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1719254251

新虫 (初入文坛)
学习了
回复此楼
8楼2013-11-03 23:54:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaner

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
用jade中的wpf功能定量还是比较准确的，通过对样品的验证（50%三氧化二铝和50%二氧化硅）定量后的误差小于0.5%，但是这对数据的要求比较高，一般要求步进扫描，每步停留1-8秒，步长0.01-0.02°。
使用maud软件也是可以达到比较好的结果的。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2014-09-16 21:02:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

OangelaO

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 李加伟 at 2013-10-14 10:55:48
其实总体来说，这种测量的都是一种半定量的，电镜，EDX之类的也都不能给出准确的定量。使用XRD最靠谱的不是说把数据定量出来，而是将两种（或者更多的数据）进行对比得出定性的结论。虽然XRD采用jade可以计算面积， ...

您好！进行分峰拟合计算结晶度时有的人说要选“line fit",有的又没要求，还有关于其它选项的一些设置，以及拟合后非晶区的选择等等，大家说法不一，请问有没有相对标准的方法？谢谢指教！
赞一下 回复此楼
10楼2014-11-27 10:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xyjwan123 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭