24小时热门版块排行榜    

查看: 422  |  回复: 1

piaoxu919

银虫 (小有名气)

[求助] 如何回复审稿人

请教:审稿人问了文章里没有研究的东西,怎么回答啊?这个没研究的内容不影响文章。
reference 2 (references 1 and 3 are not easy to obtain). The increase in the current intensity due to the increase of the aqueous solution conductivity does not produce an increase of the current circulating through the microconductors (see eqs. 1 to 3 of ref #2). Thus, only the electrochemical oxidation at the anode electrode itself would change with the current intensity.这个是什么意思?尤其是括号里的那部分?
  在最后一个审稿意见的后面,出现了Ref.comments,这是最后一个审稿人的意见, 还是编辑总的意见呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
括号里的那部分:见参考文献2里的方程1-3.
2楼2013-09-18 19:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 piaoxu919 的主题更新
信息提示
请填处理意见