| 查看: 1111 | 回复: 1 | ||
[求助]
vasp计算出错，求指教
|
|
vasp计算fe体系，超胞，54原子，计算到最后，显示error fexcf：supplied exchange-correlation table is too small，maximal index：50334.请问这个是什么问题呢？同时上面的zbrent：accuracy dongt reached。 不知道是不是我的incar文件写的有问题，因此把incar也文件也贴出来，还请大神指教： encut=500，Ispin=2，magmom=3*54，I start =0，I algo=38，GGA=PE,Lreal=.F.,I smear=0，sigma=0.1，I charg=2，I sif=3，I brion=2，NSW=30，EDIFF=-E-6，EDIFFG=-E-4，Lwave=F。 还望各位大神不吝赐教！感激不尽，感激不尽。 |
回复此楼» 猜你喜欢
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有23人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Autodock 中能量的问题
已经有6人回复- VASP计算表面吸附 但是能量总是不收敛/。。。
已经有9人回复
- 提交VASP任务，总是排队，不让计算！！
已经有30人回复
- 计算出错求帮忙
已经有6人回复
- 用VASP优化结构收敛不了，求指教
已经有10人回复
- ＶＡＳＰ计算出错，请高手指点
已经有19人回复
- VASP并行计算出错
已经有9人回复
- 想配个台式机算VASP，求各位大侠推荐个配置
已经有10人回复
- vasp算出来的文件基本都是0字节的
已经有24人回复
- 算DOS时出错
已经有15人回复
- vasp并行出错，急于求助！！！
已经有13人回复
- vasp计算在进行静态计算时，出错。
已经有3人回复
- VASP计算出来的PDOS怎么画图啊？求指教
已经有5人回复
- 【求助】vasp计算出错，不知道问题出在哪里
已经有5人回复
- 【求助】vasp计算过渡态结果出错
已经有17人回复
- 【求助】VASP计算能带时KPOINTS设置出错
已经有14人回复
- 【求助】VASP 计算分子解离能问题，为什么总是出错
已经有6人回复
- 【求助】新手求助vasp计算氧分子结合能的问题
已经有12人回复
- 【求助】VASP计算出的电极化强度数据，怎么做后处理
已经有15人回复
- 【求助】请问分子最小能量结果怎么不一致？
已经有12人回复
- 【求助】算VASP弹性常数时的能量-应变出错
已经有18人回复
tonglijia
木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1150.6
- 散金: 4
- 红花: 13
- 帖子: 519
- 在线: 305.9小时
- 虫号: 1776353
- 注册: 2012-04-24
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的制备科学与跨学
【答案】应助回帖
★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+3, 谢谢交流 2013-09-15 09:06:06
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+3, 谢谢交流 2013-09-15 09:06:06
|
this error usually indicates that the ionic configuration gives an unreaonable charge density, therefore my first guess is that your ionic relaxation is unphysical. please have a look at your results of steps 1-3: does the total energy decrease? are the predicted geometries and interatomic distances reasonable? (If you insist on volume relaxation: does the external pressure converge?) 1) please consider whether it is reasonable to relax the cell volume and shape of a defective supercell (especially as it only contains 24 atoms!, i e the macroscopic defect concentration would be about 4%!) 2) EDIFF = 1e-4 is definitely not accurate enough if you want to optimize the structure based on the force tensors, this requires better electronic convergence (at least 1e-6) 3) POTIM may be too large, your first relaxation step might have lead to an unresonable 2nd cell configuration 引自http://cms.mpi.univie.ac.at/vasp-forum/forum_viewtopic.php?3.4205 |
2楼2013-09-14 17:01:36