| 查看: 3708 | 回复: 13 | |||
songxp03木虫 (小有名气)
|
[求助]
第一年申请，NSFC2013没有通过评审，求指教，以后能够写的更好
|
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>申请者在《××××》项目中提出了××××，立项有新意，有研究价值。 …… 研究方案、研究技术路线、研究目标基本合理。 同意资助23.6万。 <2>一、项目提出了一种×××××设计，对于提高××××质量具有一定的实际应用价值。申请者应该提炼其中的科学问题进行研究，不仅仅是工艺研究，所以，项目的立项不属于自然基金的范畴。 二、项目的研究内容与研究目标也主要是这种×××××的设计与工艺研究，没有指出其中的关键科学问题及其解决思路。 三、项目的总体方案与可行性分析对于这种×××××的设计来讲是合理的。 四、申请者前期工作基础尚可，但是研究条件还需要完善。 <3>该项目的创新意义在于××××在×××对××质量影响，本研究的题目与内在内容不太一致，应该修改。本申请的创新性和和探索性比较强，实际的应用价值还没有办法评价。 <4>国内××大学近年来对×××××开展了较系统研究，国家基金委给予了资助。本项目建议开展××研究，主要目的是解决×××，而目前××大学开展××尚未工业化，也没有暴露大问题，开展×××研究针对性不足，且与××大学相比也没有较大创新 。项目建议者研究基础（研究条件和经历）主要是数值计算，而项目关键是尽快在实验中取得突破，而项目建议书缺乏相关实验装备和经验。 <5> 申请人提出采用××的方式设计×××来解决目前××的问题，研究思路有一定新意，也很有意义。 就该项目而言，其研究工作的关键采用新的××设计，能否达到预期效果。因此，实验室的物理模拟非常关键。但申请项目尚未建立物理模拟试验平台，未提出建立该平台的可行方案，也也未从事过前期的探索性试验。 除了第一个意见，其他意见几乎完全摘录。 求大家拍砖，虚心求指教。 [ Last edited by songxp03 on 2013-9-11 at 20:13 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
281求调剂（0805）
已经有8人回复
-
环境领域全国重点实验室招收博士1-2名
已经有3人回复
-
材料专硕306英一数二
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有6人回复
-
一志愿天津大学化学工艺专业（081702）315分求调剂
已经有7人回复
-
302求调剂
已经有6人回复
-
26博士申请
已经有3人回复
-
268求调剂
已经有3人回复
-
311求调剂
已经有10人回复
-
被我言中：新模板不强调格式了，假专家开始管格式了
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一次申请国基面上项目竟然上会了，收到评审意见，真心地求助各位大神！！！
已经有38人回复
- 今年第一年申请NSFC2013青年基金，没有能够上会，求指教需要改进的地方
已经有17人回复
- 青基不中，连续2年意见比较，谢谢NSFC
已经有12人回复
- 第一次写基金，初审说：不属于本学科资质范畴 如何是好
已经有19人回复
- NSFC上的文章，值得大家仔细阅读（——专访国家自然科学基金委新掌门杨卫）
已经有11人回复
- NSFC已审核,是指格式通过了吗
已经有58人回复
- 小木虫第一帖——根据往年经验，17号应该不会公布结果，分析见帖子
已经有8人回复
- 第一次申请NSFC，是先申请“青年科学基金项目”好呢？还是申请“地区科学基金项目”好
已经有9人回复
- 【NSFC-2011】青年基金申请体会
已经有22人回复
- 三年蛰伏，最终中基金，散金币
已经有164人回复
- NSFC申请之新手上路（我的秘籍）
已经有71人回复
- 500份NSFC申请书摘要PDF版
已经有976人回复
- 分享NSFC同行评议意见——无论中标与否，共同学习为下次
已经有46人回复
- 第一次申请，收到忘记密码通知邮件
已经有19人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
songxp03: 金币+20, ★★★很有帮助, 灰常谢谢，其实是有一些条件的，只是当时和一个相关实验老师不熟 2013-09-11 21:28:52
感谢参与，应助指数 +1
songxp03: 金币+20, ★★★很有帮助, 灰常谢谢，其实是有一些条件的，只是当时和一个相关实验老师不熟 2013-09-11 21:28:52
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-09-11 20:39:23
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.7小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
3楼2013-09-11 21:27:40
山海一色
木虫 (著名写手)
- 应助: 211 (大学生)
- 金币: 3220.7
- 散金: 341
- 红花: 36
- 帖子: 1537
- 在线: 385.2小时
- 虫号: 2625949
- 注册: 2013-08-31
- 性别: GG
- 专业: 控制论中的数学方法
4楼2013-09-11 21:29:08
kingki
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 465 (硕士)
- 金币: 23654.3
- 散金: 6301
- 红花: 18
- 帖子: 7935
- 在线: 601.3小时
- 虫号: 514983
- 注册: 2008-02-29
- 性别: GG
- 专业: 电化学
5楼2013-09-11 21:34:54
xautldhldh
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 102 (高中生)
- 金币: 55442.4
- 散金: 960
- 红花: 20
- 帖子: 47584
- 在线: 1537.5小时
- 虫号: 2450434
- 注册: 2013-05-06
- 性别: GG
- 专业: 光学信息获取与处理
6楼2013-09-11 21:39:35
songxp03
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1868.5
- 散金: 120
- 帖子: 78
- 在线: 18.6小时
- 虫号: 1235440
- 注册: 2011-03-16
- 性别: GG
- 专业: 钢铁冶金
7楼2013-09-11 21:41:33
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
songxp03: 金币+30, ★★★很有帮助, tks 2013-09-11 23:25:15
感谢参与，应助指数 +1
songxp03: 金币+30, ★★★很有帮助, tks 2013-09-11 23:25:15
|
很明显 存在三个致命问题： 1）科学性不足 楼主应该提炼出具体的学科基础科学问题，而不能解决工艺问题 否则写得再好 专家一句“不属于基金支持范围”就得毙掉 2）前期实验设备和平台不具备 可以考虑跟优势学科平台联合申请 或在申请书中写明具体合作意向 3）尽快出前期成果 让专家相信你得研究方案的有效性和前景 否则很难打动评委 以上三点满足 相信来年很有希望 |
8楼2013-09-11 21:56:41
mmwthz
木虫 (著名写手)
优青-杰青-院士之旅
- 应助: 73 (初中生)
- 金币: 1834.7
- 散金: 66
- 红花: 26
- 帖子: 2483
- 在线: 390.5小时
- 虫号: 2452171
- 注册: 2013-05-07
9楼2013-09-11 22:52:36
jinwei331
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 3742 (副教授)
- 金币: 28683.7
- 红花: 73
- 沙发: 1
- 帖子: 26959
- 在线: 1170.4小时
- 虫号: 2085922
- 注册: 2012-10-25
- 性别: GG
- 专业: 机械测试理论与技术
10楼2013-09-12 06:31:36
