24小时热门版块排行榜    

查看: 3594  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

songxp03

木虫 (小有名气)

[求助] 第一年申请,NSFC2013没有通过评审,求指教,以后能够写的更好

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>申请者在《××××》项目中提出了××××,立项有新意,有研究价值。
……
研究方案、研究技术路线、研究目标基本合理。
同意资助23.6万。

<2>一、项目提出了一种×××××设计,对于提高××××质量具有一定的实际应用价值。申请者应该提炼其中的科学问题进行研究,不仅仅是工艺研究,所以,项目的立项不属于自然基金的范畴。
二、项目的研究内容与研究目标也主要是这种×××××的设计与工艺研究,没有指出其中的关键科学问题及其解决思路。
三、项目的总体方案与可行性分析对于这种×××××的设计来讲是合理的。
四、申请者前期工作基础尚可,但是研究条件还需要完善。

<3>该项目的创新意义在于××××在×××对××质量影响,本研究的题目与内在内容不太一致,应该修改。本申请的创新性和和探索性比较强,实际的应用价值还没有办法评价。
<4>国内××大学近年来对×××××开展了较系统研究,国家基金委给予了资助。本项目建议开展××研究,主要目的是解决×××,而目前××大学开展××尚未工业化,也没有暴露大问题,开展×××研究针对性不足,且与××大学相比也没有较大创新
。项目建议者研究基础(研究条件和经历)主要是数值计算,而项目关键是尽快在实验中取得突破,而项目建议书缺乏相关实验装备和经验。
<5> 申请人提出采用××的方式设计×××来解决目前××的问题,研究思路有一定新意,也很有意义。
就该项目而言,其研究工作的关键采用新的××设计,能否达到预期效果。因此,实验室的物理模拟非常关键。但申请项目尚未建立物理模拟试验平台,未提出建立该平台的可行方案,也也未从事过前期的探索性试验。

除了第一个意见,其他意见几乎完全摘录。
求大家拍砖,虚心求指教。

[ Last edited by songxp03 on 2013-9-11 at 20:13 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

Bird
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingki

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
项目建议书缺乏相关实验装备和经验。也就是研究基础不足,这是硬伤。换研究内容。
飞越无限
5楼2013-09-11 21:34:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

realyyy

禁虫 (知名作家)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
songxp03: 金币+20, ★★★很有帮助, 灰常谢谢,其实是有一些条件的,只是当时和一个相关实验老师不熟 2013-09-11 21:28:52
本帖内容被屏蔽

2楼2013-09-11 20:39:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
几个评审人均提出:项目建议书缺乏相关实验装备和经验。也就是研究基础不足,这是硬伤。要么加强基础,要么换研究内容。
愿基金与我同在
3楼2013-09-11 21:27:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山海一色

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
songxp03: 金币+20, ★★★很有帮助, 灰常感谢 2013-09-11 21:40:38
楼主写的本子有大问题,需要重新认真根据意见修订,最好找一个熟人同行已经拿到多次基金的大牛的本子仔细研读,看人家怎么叙述怎么构造的思路创新点等,然后写自己的本子。
4楼2013-09-11 21:29:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见