| 查看: 3707 | 回复: 13 | ||
songxp03木虫 (小有名气)
|
[求助]
第一年申请，NSFC2013没有通过评审，求指教，以后能够写的更好
|
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>申请者在《××××》项目中提出了××××，立项有新意，有研究价值。 …… 研究方案、研究技术路线、研究目标基本合理。 同意资助23.6万。 <2>一、项目提出了一种×××××设计，对于提高××××质量具有一定的实际应用价值。申请者应该提炼其中的科学问题进行研究，不仅仅是工艺研究，所以，项目的立项不属于自然基金的范畴。 二、项目的研究内容与研究目标也主要是这种×××××的设计与工艺研究，没有指出其中的关键科学问题及其解决思路。 三、项目的总体方案与可行性分析对于这种×××××的设计来讲是合理的。 四、申请者前期工作基础尚可，但是研究条件还需要完善。 <3>该项目的创新意义在于××××在×××对××质量影响，本研究的题目与内在内容不太一致，应该修改。本申请的创新性和和探索性比较强，实际的应用价值还没有办法评价。 <4>国内××大学近年来对×××××开展了较系统研究，国家基金委给予了资助。本项目建议开展××研究，主要目的是解决×××，而目前××大学开展××尚未工业化，也没有暴露大问题，开展×××研究针对性不足，且与××大学相比也没有较大创新 。项目建议者研究基础（研究条件和经历）主要是数值计算，而项目关键是尽快在实验中取得突破，而项目建议书缺乏相关实验装备和经验。 <5> 申请人提出采用××的方式设计×××来解决目前××的问题，研究思路有一定新意，也很有意义。 就该项目而言，其研究工作的关键采用新的××设计，能否达到预期效果。因此，实验室的物理模拟非常关键。但申请项目尚未建立物理模拟试验平台，未提出建立该平台的可行方案，也也未从事过前期的探索性试验。 除了第一个意见，其他意见几乎完全摘录。 求大家拍砖，虚心求指教。 [ Last edited by songxp03 on 2013-9-11 at 20:13 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
本人考085602 化学工程 专硕
已经有9人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有7人回复
-
326求调剂
已经有3人回复
-
焦虑
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一次申请国基面上项目竟然上会了，收到评审意见，真心地求助各位大神！！！
已经有38人回复
- 今年第一年申请NSFC2013青年基金，没有能够上会，求指教需要改进的地方
已经有17人回复
- 青基不中，连续2年意见比较，谢谢NSFC
已经有12人回复
- 第一次写基金，初审说：不属于本学科资质范畴 如何是好
已经有19人回复
- NSFC上的文章，值得大家仔细阅读（——专访国家自然科学基金委新掌门杨卫）
已经有11人回复
- NSFC已审核,是指格式通过了吗
已经有58人回复
- 小木虫第一帖——根据往年经验，17号应该不会公布结果，分析见帖子
已经有8人回复
- 第一次申请NSFC，是先申请“青年科学基金项目”好呢？还是申请“地区科学基金项目”好
已经有9人回复
- 【NSFC-2011】青年基金申请体会
已经有22人回复
- 三年蛰伏，最终中基金，散金币
已经有164人回复
- NSFC申请之新手上路（我的秘籍）
已经有71人回复
- 500份NSFC申请书摘要PDF版
已经有976人回复
- 分享NSFC同行评议意见——无论中标与否，共同学习为下次
已经有46人回复
- 第一次申请，收到忘记密码通知邮件
已经有19人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
songxp03: 金币+20, ★★★很有帮助, 灰常谢谢，其实是有一些条件的，只是当时和一个相关实验老师不熟 2013-09-11 21:28:52
感谢参与，应助指数 +1
songxp03: 金币+20, ★★★很有帮助, 灰常谢谢，其实是有一些条件的，只是当时和一个相关实验老师不熟 2013-09-11 21:28:52
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-09-11 20:39:23
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.7小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
3楼2013-09-11 21:27:40
山海一色
木虫 (著名写手)
- 应助: 211 (大学生)
- 金币: 3220.7
- 散金: 341
- 红花: 36
- 帖子: 1537
- 在线: 385.2小时
- 虫号: 2625949
- 注册: 2013-08-31
- 性别: GG
- 专业: 控制论中的数学方法
4楼2013-09-11 21:29:08
kingki
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 465 (硕士)
- 金币: 23654.3
- 散金: 6301
- 红花: 18
- 帖子: 7935
- 在线: 601.3小时
- 虫号: 514983
- 注册: 2008-02-29
- 性别: GG
- 专业: 电化学
5楼2013-09-11 21:34:54
xautldhldh
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 102 (高中生)
- 金币: 55442.4
- 散金: 960
- 红花: 20
- 帖子: 47584
- 在线: 1537.5小时
- 虫号: 2450434
- 注册: 2013-05-06
- 性别: GG
- 专业: 光学信息获取与处理
6楼2013-09-11 21:39:35
songxp03
木虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1868.5
- 散金: 120
- 帖子: 78
- 在线: 18.6小时
- 虫号: 1235440
- 注册: 2011-03-16
- 性别: GG
- 专业: 钢铁冶金
7楼2013-09-11 21:41:33
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
songxp03: 金币+30, ★★★很有帮助, tks 2013-09-11 23:25:15
感谢参与，应助指数 +1
songxp03: 金币+30, ★★★很有帮助, tks 2013-09-11 23:25:15
|
很明显 存在三个致命问题： 1）科学性不足 楼主应该提炼出具体的学科基础科学问题，而不能解决工艺问题 否则写得再好 专家一句“不属于基金支持范围”就得毙掉 2）前期实验设备和平台不具备 可以考虑跟优势学科平台联合申请 或在申请书中写明具体合作意向 3）尽快出前期成果 让专家相信你得研究方案的有效性和前景 否则很难打动评委 以上三点满足 相信来年很有希望 |
8楼2013-09-11 21:56:41
mmwthz
木虫 (著名写手)
优青-杰青-院士之旅
- 应助: 73 (初中生)
- 金币: 1834.7
- 散金: 66
- 红花: 26
- 帖子: 2483
- 在线: 390.5小时
- 虫号: 2452171
- 注册: 2013-05-07
9楼2013-09-11 22:52:36
jinwei331
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 3742 (副教授)
- 金币: 28683.7
- 红花: 73
- 沙发: 1
- 帖子: 26959
- 在线: 1170.4小时
- 虫号: 2085922
- 注册: 2012-10-25
- 性别: GG
- 专业: 机械测试理论与技术
10楼2013-09-12 06:31:36
