24小时热门版块排行榜

返回列表

wangfang1978

金虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 16657.2
帖子: 1286
在线: 150小时
虫号: 1373965
注册: 2011-08-20
专业: 爆炸与冲击动力学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

基础有待夯实，包括前期工作、硬件设施等

赞一下

回复此楼

11楼2013-09-12 08:55:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

songjiang

木虫 (著名写手)

应助: 32 (小学生)
金币: 4123.9
散金: 129
红花: 17
帖子: 2058
在线: 749.3小时
虫号: 248670
注册: 2006-05-05
性别: MM
专业: 食品加工学基础

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

对科学问题的凝练与精确把握还不到位，导致评审专家认为“与××大学相比也没有较大创新”，申请的创新性和和探索性还是受到认可的，此外，后期在基础性研究方面要多出SCI论文，夯实基础，提出切实可行的方案。

赞一下

回复此楼

但自无心于万物，何妨外物常围绕

12楼2013-09-12 12:19:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wangbl74

木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 2229.5
红花: 1
帖子: 522
在线: 362小时
虫号: 638255
注册: 2008-10-27
专业: 环境卫生

一定要知道国家自然科学基金项目资助的范畴，这点很重要，然后有针对性地对标书进行修改。专家提出的意见很有针对性，在下次申请前，有针对性地开展一些研究工作，才能有戏。

赞一下

回复此楼

13楼2013-09-13 09:20:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

shirth

金虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 3267.8
帖子: 502
在线: 142.5小时
虫号: 1121000
注册: 2010-10-13
性别: GG
专业: 组织工程学

1、本子写大了，第二个评委意见的就映射这个问题了。
2、研究条件不够，要不改研究内容，要不拉合作，建议修改研究内容更可靠些。
3、评委指出有类似的研究项目，那就必须回避这个问题，设计与他人课题有突出的不同点，也就是创新点
4、最后就是本身研究基础油不足，缺乏说服力，所以建议重新设计研究内容和研究要点，将自己的以前的工作基础能加进去。
最为关键的是如何说服评委：你的本子是是原创的、可行的、工作基础扎实的、很有希望出结果的。

赞一下

回复此楼

解剖老师

14楼2013-09-13 11:50:55

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 songxp03 的主题更新

返回列表