| 查看: 4097 | 回复: 13 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
songxp03木虫 (小有名气)
|
[求助]
第一年申请，NSFC2013没有通过评审，求指教，以后能够写的更好
|
|
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1>申请者在《××××》项目中提出了××××，立项有新意，有研究价值。 …… 研究方案、研究技术路线、研究目标基本合理。 同意资助23.6万。 <2>一、项目提出了一种×××××设计，对于提高××××质量具有一定的实际应用价值。申请者应该提炼其中的科学问题进行研究，不仅仅是工艺研究，所以，项目的立项不属于自然基金的范畴。 二、项目的研究内容与研究目标也主要是这种×××××的设计与工艺研究，没有指出其中的关键科学问题及其解决思路。 三、项目的总体方案与可行性分析对于这种×××××的设计来讲是合理的。 四、申请者前期工作基础尚可，但是研究条件还需要完善。 <3>该项目的创新意义在于××××在×××对××质量影响，本研究的题目与内在内容不太一致，应该修改。本申请的创新性和和探索性比较强，实际的应用价值还没有办法评价。 <4>国内××大学近年来对×××××开展了较系统研究，国家基金委给予了资助。本项目建议开展××研究，主要目的是解决×××，而目前××大学开展××尚未工业化，也没有暴露大问题，开展×××研究针对性不足，且与××大学相比也没有较大创新 。项目建议者研究基础（研究条件和经历）主要是数值计算，而项目关键是尽快在实验中取得突破，而项目建议书缺乏相关实验装备和经验。 <5> 申请人提出采用××的方式设计×××来解决目前××的问题，研究思路有一定新意，也很有意义。 就该项目而言，其研究工作的关键采用新的××设计，能否达到预期效果。因此，实验室的物理模拟非常关键。但申请项目尚未建立物理模拟试验平台，未提出建立该平台的可行方案，也也未从事过前期的探索性试验。 除了第一个意见，其他意见几乎完全摘录。 求大家拍砖，虚心求指教。 [ Last edited by songxp03 on 2013-9-11 at 20:13 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有15人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
13楼2013-09-13 09:20:38
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
songxp03: 金币+20, ★★★很有帮助, 灰常谢谢，其实是有一些条件的，只是当时和一个相关实验老师不熟 2013-09-11 21:28:52
感谢参与，应助指数 +1
songxp03: 金币+20, ★★★很有帮助, 灰常谢谢，其实是有一些条件的，只是当时和一个相关实验老师不熟 2013-09-11 21:28:52
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-09-11 20:39:23
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.7小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
3楼2013-09-11 21:27:40
山海一色
木虫 (著名写手)
- 应助: 211 (大学生)
- 金币: 3220.7
- 散金: 341
- 红花: 36
- 帖子: 1537
- 在线: 385.2小时
- 虫号: 2625949
- 注册: 2013-08-31
- 性别: GG
- 专业: 控制论中的数学方法
4楼2013-09-11 21:29:08
