24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jmx1979

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 151.9
帖子: 48
在线: 30.8小时
虫号: 856973

[交流] 请大家帮忙分析一下评审意见，多谢！

我是第一年申请，没有经验，看不懂评审意见的等级，也不会判断是否上会。请大家帮忙分析一下评审意见，看看这个本子还有没有改的价值，下次申请需不需要重新选题？多谢大家！有价值的送金币！

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>**是**领域的研究热点问题之一，具有重要的研究价值和广阔的应用前景。本项目选题恰当，研究目标和研究内容清晰明确，对拟解决的关键科学问题的凝练较到位，所采用的研究方案和技术路线合理。此外，申请人在本领域已发表多篇相关学术论文，为项目的开展奠定了一定的基础。鉴于此，建议予以资助。
<2>本课题拟解决**问题，立题新颖，有较好的前期工作基础，研究方案可进一步完善，可行性分析应该多加讨论。

<3>1. **是**领域的经典研究问题之一,本项目针对**开展研究，具有一定的理论价值和应用前景。

2. **是**的核心难题。尽管申请书中提出拟研究一种"**"方法，但是申请书研究方案中缺乏对如何实现"**"，如何实现**的详细说明，研究方案第三部分需要进一步阐述。

3.研究方案缺少对所提方法进行真实环境中**的实验验证和性能评估的论述。

4.申请书总体研究方案创新性有限，技术路线不够清晰，建议暂不资助。
<4>项目针对**存在的问题，拟基于**研究其**算法。相关研究成果可用于**等领域，具有理论和实际应用价值。项目研究目标明确，研究内容具体，研究方案合理可行。关键科学和技术问题清楚，前期有较好研究工作基础，预计能够如期完成预定的研究内容，并取得一定创新性成果。
存在的问题是：如何测定**？**如何获取,会带来什么问题？

回复此楼