| 查看: 3770 | 回复: 28 | ||||
ypf13木虫 (著名写手)
|
[求助]
请高人帮忙分析一下这个评审意见，金币可追加！
|
|||
青年基金没中 俩优先资助，一个不建议资助，结果挂了高人帮忙分析一下这个不建议资助的意见，到底是什么情况导致全盘否定，能不能和基金委反映一下？主要是想听一下高人对经费预算情况的分析，是不是必须有国际合作交流费？平均资助25万的前提下，我的劳务费申请了1.2万，是不是偏低？（项目组成员有2个研究生） 项目书对关键问题的分析不明确，科学问题凝练不足。申请人独立科研的工作特色不明显，所发表的文章质量一般。目前正在参与基金项目三项。申请经费也不合理，国际合作经费为零，劳务费偏低。  |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请经验 |
» 猜你喜欢
材料复试求调剂
已经有8人回复
-
一志愿0703化学招61最终排名62化学求调剂
已经有17人回复
-
考研调剂
已经有5人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有33人回复
-
284求调剂
已经有9人回复
-
269求调剂
已经有5人回复
-
285求调剂
已经有6人回复
-
283求调剂
已经有17人回复
-
292求调剂
已经有8人回复
-
070300化学 求调剂
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 第一次申请青年基金就中了，散金币啦！4个评审意见的情况有木有？？
已经有137人回复
- IEEE Transactions on Power Systems 初审意见如下，大神们帮小弟看看！散尽金币！
已经有17人回复
- 如何将两个分子组合到一起，其中一个分子存在多种组态（可追加金币）
已经有4人回复
- Fluent中CLC化学反应的UDF例子！金币可追加100！
已经有16人回复
- 贴评审意见，求改进建议，求鼓励，散金币！目前2013版本已完成
已经有227人回复
- 评审意见，大家帮我看看（如有好的建议和意见，将请版主帮忙散金币）
已经有5人回复
- 晒一下评审意见（没有金币散给大家了，见谅！）
已经有23人回复
- scripta 评审意见，大家看看，还有希望吗？-已接收 散金币100
已经有32人回复
- 有机问高分子的问题！~！蛋白连接，金币可追加，求大神
已经有13人回复
- 刚收到工材三处评审意见,大家帮看看,自己感觉应该换题目...有金币.
已经有26人回复
- 刚收到评审意见，虽然这次没中但比去年有很多进步，先发金币200
已经有234人回复
- 【求助】晶体中手性的问题？高人请进，金币不是问题！！！
已经有26人回复
- 【求助】NOESY谱图处理及解析（帮忙分析结构是否正确，并说明原因）正解后追加金币50
已经有18人回复
- 【求助/交流】质粒构建步骤，回答的好，还有几十金币追加！！！！
已经有13人回复
- 【请教】做过a-溴代苯乙酮的虫友们请进（大家接着提意见，我会相继追加金币的）
已经有30人回复
mq3368_cn
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1531 (讲师)
- 金币: 15879.1
- 散金: 6549
- 红花: 87
- 帖子: 11747
- 在线: 672.7小时
- 虫号: 651729
- 注册: 2008-11-11
- 专业: 艺术学其他学科
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ypf13: 金币+30, ★★★很有帮助, 多谢啦！ 2013-10-23 20:04:40
感谢参与，应助指数 +1
ypf13: 金币+30, ★★★很有帮助, 多谢啦！ 2013-10-23 20:04:40
|
“项目书对关键问题的分析不明确，科学问题凝练不足。申请人独立科研的工作特色不明显，所发表的文章质量一般。目前正在参与基金项目三项。申请经费也不合理，国际合作经费为零，劳务费偏低。”我觉得楼主应该在以下几个方面做工作： 1.凝练科学问题。科学问题不是技术问题。 2.增强研究基础。发高质量的文章，而不是数量。 3.申请经费问题。请参考其它已经中的标书，自己随便编写总会有不合理的地方。 4.独立科研工作。要让评审人明白，这个基金是你在做，不是一帮大牛带着你在做。 |
6楼2013-08-30 19:31:47
z0216wen
铁杆木虫 (职业作家)
至尊木虫
- 应助: 170 (高中生)
- 金币: 7309.2
- 散金: 1066
- 红花: 17
- 帖子: 4239
- 在线: 848.8小时
- 虫号: 772356
- 注册: 2009-05-17
- 专业: 病原微生物与感染研究与诊
13楼2013-08-31 15:23:01
feixiaolin
荣誉版主 (文坛精英)
-
专家经验: +518 - 应助: 942 (博后)
- 贵宾: 1.275
- 金币: 3880
- 散金: 58785
- 红花: 532
- 沙发: 11
- 帖子: 24215
- 在线: 2601.8小时
- 虫号: 2139575
- 注册: 2012-11-21
- 专业: 光学信息获取与处理
- 管辖: 数学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ypf13: 金币+30, ★★★很有帮助, 计算挺详细，谢啦！ 2013-10-23 20:05:29
感谢参与，应助指数 +1
ypf13: 金币+30, ★★★很有帮助, 计算挺详细，谢啦！ 2013-10-23 20:05:29
|
1) 项目书对关键问题的分析不明确，科学问题凝练不足。 对问题的科学归属、理论基础的描述要加强。 2) 申请人独立科研的工作特色不明显，所发表的文章质量一般。 可有可无的问题。 3) 目前正在参与基金项目三项。 硬伤，明年申请一定对这个问题处理好。 4) 申请经费也不合理，国际合作经费为零，劳务费偏低。 不是偏低，是太低了。 劳务费=总经费25*0.15=3.75才对。 |
14楼2013-08-31 15:24:56
15楼2013-08-31 15:34:14
sunjin1001
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 612.5
- 帖子: 263
- 在线: 90.1小时
- 虫号: 783302
- 注册: 2009-05-31
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
2楼2013-08-30 19:24:07
albertbill
木虫 (著名写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 1986.8
- 红花: 3
- 帖子: 1151
- 在线: 110.2小时
- 虫号: 2032617
- 注册: 2012-09-27
- 性别: MM
- 专业: 计算机网络
3楼2013-08-30 19:27:27
dickens_yu
金虫 (正式写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 956.3
- 散金: 1057
- 红花: 5
- 帖子: 940
- 在线: 171小时
- 虫号: 808708
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: fMRI与脑、脊髓功能异常检
4楼2013-08-30 19:27:32
mermaid1128
木虫 (著名写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 3417.1
- 红花: 3
- 帖子: 1448
- 在线: 128.3小时
- 虫号: 446318
- 注册: 2007-10-29
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
5楼2013-08-30 19:29:20
luoqiang0617
木虫 (著名写手)
- 应助: 39 (小学生)
- 金币: 3040.7
- 红花: 5
- 帖子: 1380
- 在线: 74.4小时
- 虫号: 1403742
- 注册: 2011-09-16
- 性别: GG
- 专业: 控制理论与方法
7楼2013-08-30 20:46:15
tableman
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 70 (初中生)
- 金币: 178611
- 散金: 150
- 红花: 480
- 沙发: 2
- 帖子: 135123
- 在线: 4349.4小时
- 虫号: 2148458
- 注册: 2012-11-26
8楼2013-08-30 20:55:26
xiaohu3587
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 43 (小学生)
- 金币: 13038.3
- 散金: 1180
- 红花: 56
- 帖子: 10913
- 在线: 766.5小时
- 虫号: 1198894
- 注册: 2011-02-03
- 专业: 化学计量学与化学信息学
9楼2013-08-30 20:56:38
sweetseason
铜虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 197.7
- 散金: 1000
- 红花: 22
- 帖子: 560
- 在线: 97.1小时
- 虫号: 1080331
- 注册: 2010-08-23
- 性别: GG
- 专业: 植物遗传学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
ypf13: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢鼓励 2013-10-23 20:08:15
感谢参与，应助指数 +1
ypf13: 金币+10, ★★★很有帮助, 谢谢鼓励 2013-10-23 20:08:15
| 感觉这个评论虽然有点武断的成分，但指出了楼主的基础稍显薄弱。最后说你经费不合理，其实不是他拒绝的主要原因，而是在打算拒绝后又添上的一些原因，以显示本子缺点较多。楼主不必伤心，下次申请的时候把好的相关基础列出，假如没有好论文发表，可以列出其他好的数据，例如关于本课题你在没有资助的情况下又做了一些好的进展。此外，也不要因为有两个优先资助就以为第三个是找茬的，因为有可能这两个人有可能是熟悉你的人照顾你（或者熟悉与你合作的人，因为参加好几个项目），到了下一年未必本子还落在他们手里。感觉楼主下次中的可能性挺大的。祝福你。 |
10楼2013-08-30 21:23:25
