| 查看: 2907 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
求各位高手指点一二,我的青基函评意见是ABC的那一种,有没有上会?
|
|||
|
求各位高手指点一二,我的青基函评意见是BBC,AAC, 还是其它;通过意见能看出有没有上会吗? 您好,今年联合基金函评结果总体较好,在有限的经费条件下,资助项目有限。您申请的科学基金项目,经过初审、同行专家评议和学科评审组评审,今年未能获得批准,希望您能够理解。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈与您,该意见仅为今后申请项目提供参考。 <1>研究开发...领域的研究前沿与热点。具有。。。。。因而受到人们的广泛关注。本项目提出。。。。具有较高的科学研究价值。项目。。。。理论上可行。在材料制备基础上,申请人还将...做深入分析,能为。。。。提供理论参考和实验依据。总体而言,本项目研究方案合理,对拟合成的材料的方法选择、设计的原理和关键问题讨论充分,可行性高。此外,该课题组具有较好的工作基础和研究背景,申请人目前承担的科研项目与该项目具有很好的关联性。因此,建议优先资助。 <2>1、该项目的研究内容主要针对。。。此项研究的实施对。。。。奠定一定的实验理论基础并在。。。的研究上具有一定的科学意义。 2、但是该项目从研究内容来说,新颖性不强,...纳米材料最近几年研究较为广泛并且项目内容中。。。都是较为传统的方法。此外,总体研究方案虽然合理但需进一步细化改进。 综合评价:中 建议:不予资助 <3>本课题通过。。。该课题立项新颖,具有一定的实际应用价值。 1. 本课题研究方案切实可靠,研究内容充实,技术路线设计合理,目标重点突出。 2. 申请者具备本课题所涉及的主要实验条件,并有完善的科研平台辅助进行相关的实验测试,确保了本课题的顺利进行。 3. 申请者在前期的研究中开展了本课题相关的研究工作,为本课题的实施打下了坚实的基础。 综合考虑以上几个方面,建议对本课题予以优先资助。 [ Last edited by jtimdun on 2013-8-28 at 13:40 ] |
» 猜你喜欢
266分,求材料相关专业调剂
已经有8人回复
材料求调剂 一志愿哈工大总分298分,前三科223分
已经有10人回复
本科211总分289,08工学真心求调剂
已经有3人回复
085600材料与化工调剂
已经有13人回复
食品工程专硕一志愿中海洋309求调剂
已经有9人回复
一志愿中海洋320化学工程与技术学硕求调剂
已经有3人回复
材料科学与工程调剂
已经有9人回复
材料与化工调剂一志愿大连海事085600,349
已经有5人回复
理学07化学 303求调剂
已经有4人回复
甲基亚磺磺酸钠和甲基磺酸酯反应机理
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
5个评审意见。请高人评估ABC。
已经有68人回复
函评结果A、B、C分别代表多少分?多少分才可以上会呀(青年基金,三个函审专家)?
已经有18人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
东莞理工土木工程和土木水利专业硕士接受调剂,名额充足!
+1/89
广东医科大学 陈胜昔教授团队(国家级人才;AI医药创新研发平台)高薪聘请博士后
+1/86
留学--博士招生
+1/50
湖北师范大学化学化工学院招收调剂
+1/46
湖北师范大学化学化工学院招收调剂
+1/42
烟台大学精准材料高等研究院26年材料方向研究生招生
+1/36
欢迎加入我们的团队!招博士 半导体光电子器件与集成
+1/17
三峡大学 招收调剂(数学、物理学、力学、工学)
+1/13
哈尔滨工业大学-大湾区大学2026年联合培养博士研究生春季招生-报名3月31号截至
+1/12
26年申博自荐-计算机视觉
+1/12
广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
+1/11
西华大学材料学院表面科学与工程技术科研团队2026年招收研究生
+1/10
中国地震局地质研究所+地球物理专业+接收调剂
+1/7
【博士招生】南京林业大学车辆工程课题组招收26年9月入学“申请-考核制”博士研究生
+1/7
武汉工程大学化学与环境工程学院招收调剂生
+1/4
双一流天津工业大学电信学院李鸿强教授招收2026年申请审核制博士
+1/4
2026年-教育部重点实验室招收化学、材料、机械、智能制造、人工智能等相关方向研究生
+1/3
Top-88悉尼科技大学数据科学/AI 招收2027年入学 校奖 博士生1到2名(国际和本地学生)
+1/3
319求调剂,机械085500,17201689197,欢迎各位老师留言
+1/1
山东济南省属重点高校,生态环境类硕士招生 调剂 信息
+2/1
|
谢谢您的分析!现在我不确定基金委发的意见的第一段是不是我的,因为我没有申报“联合基金”;而我的评审官方情况可能漏贴了。 邮件中真实的第一段和第二段是(其中有一句话出现了两次,中间还有空格): 您好,今年联合基金函评结果总体较好,在有限的经费条件下,资助项目有限。您申请的科学基金项目,经过初审、同行专家评议和学科评审组评审,今年未能获得批准,希望您能够理解。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈与您,该意见仅为今后申请项目提供参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下: 。。。。。。 |
22楼2013-08-28 21:40:34
2楼2013-08-28 13:42:25
3楼2013-08-28 13:47:19
4楼2013-08-28 14:58:55














回复此楼
