24小时热门版块排行榜    

查看: 3591  |  回复: 10

焚魂

木虫 (正式写手)

[求助] Raman分析石墨烯和材料导电性中的矛盾解释

一方面,在表征碳材料的导电性的时候,文献中常用ID/IG的比值来衡量:比值越大,导电性越差。
另一方面,氧化石墨还原后,ID/IG增大,说明石墨烯形成~~~
但是众所周知,石墨烯的导电性要比氧化石墨好很多啊,这样不就矛盾了么?
更不可思议的是,很多文献表征合成的石墨烯质量优劣标准竟然是ID/IG越小,质量越好。如果是这样的话,难道质量非常优异的石墨烯的ID/IG比值不会小于氧化石墨的了吗?如果有这种状况出现,难道我们要说此时石墨烯还没有形成么?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

石墨烯最新进展

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-08-28 07:44:43
剑桥的法拉利教授曾经发过一篇NAT. NANOTECH.来写用RAMAN表征GRAPHENE的问题
PRISTINE的GRAPHENE是没有D峰的
ID/IG就是0了,肯定是比GO要小,应该是不能再小的了
在氧化石墨还原的时候ID/IG发生变化
应该是被还原了,但是是还原成SP2还是SP3是个问题
可能还原成了SP3的,所以ID/IG是高了
说白了还原的效果不是很好的,有很多DEFECTS的
个人见解,不一定全对。。
2楼2013-08-25 20:50:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Fenixknick at 2013-08-25 20:50:31
剑桥的法拉利教授曾经发过一篇NAT. NANOTECH.来写用RAMAN表征GRAPHENE的问题
PRISTINE的GRAPHENE是没有D峰的
ID/IG就是0了,肯定是比GO要小,应该是不能再小的了
在氧化石墨还原的时候ID/IG发生变化
应该是被还 ...

谢谢你的回帖!
但是还原成SP3的话,导电性不是降低了么?
理论上讲,还原的应该比未还原的导电性好才对啊?
另外,如果我们还原得到了非常优异的石墨烯(ID/IG=0)的话,那么文献上常用来通过ID/IG是否增大来判断石墨烯是否形成的判据不是错了么?
3楼2013-08-25 22:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
焚魂: 金币+3, ★★★很有帮助, 求减少的参考文献,谢谢! 2013-08-26 07:18:13
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-08-28 07:44:51
首先,还原之后虽然得到了石墨烯,但是一般还是有缺陷的。而且也不一定是单层的,有的是几层stacking的,可能defects还变多了,所以ID/IG是上升了。如果根据电镜照片,或者AFM,XRD等其他仪器的测试结果,层厚很小的,那么还是可以说是制备得到了石墨烯。况且原料也就是石墨粉,氧化一下得到GO,还原么,除了石墨烯还能成啥。。
其次,也不是所有的文章ID/IG都是上升的,我记得也见过减小的。
4楼2013-08-25 22:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

文献的话:
Nat. Nanotech., 2013, 8, 235.
作者:Andrea C. Ferrari and Denis M. Basko
英国剑桥的大牛写的综述
话说我也是在这里看到有虫友推荐这篇文章才下载的
写的比较深,不花点功夫根本看不懂
5楼2013-08-26 10:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haohaowind

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
nofrunolif: 金币+1, 鼓励新虫 2013-08-28 15:13:17
“另一方面,氧化石墨还原后,ID/IG增大,说明石墨烯形成~~~ ”这个只是个经验依据而已,石墨烯形成和形成无缺陷的石墨烯是两码事,而且用ID/IG作为参照标准是因为拉曼测量时每次光强即便调成一样,但测出来的结果还是会有差别,但在不同光强下,ID和IG都是等比例的在变化,所以用ID/IG作为参照标准。但你氧化石墨烯时,ID和IG之间应该没有什么联系吧,仅仅是ID变大而已,说明有缺陷的石墨烯开始形成而已。
6楼2013-08-27 08:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by haohaowind at 2013-08-27 08:54:24
“另一方面,氧化石墨还原后,ID/IG增大,说明石墨烯形成~~~ ”这个只是个经验依据而已,石墨烯形成和形成无缺陷的石墨烯是两码事,而且用ID/IG作为参照标准是因为拉曼测量时每次光强即便调成一样,但测出来的结果还 ...

1、“氧化石墨烯时,ID和IG之间应该没有什么联系吧...”其实我不太理解这句话的意思。
2、也就是说,“ID变大,说明有石墨烯形成”这个说法没有什么太大的意义呗?因为听说也有人说ID变小,说明石墨烯(可能是专指没缺陷的石墨烯吧)形成。其实,最终还是要由其他测试(SEM、TEM,ect)来说明?
7楼2013-08-27 09:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingyuanjun

金虫 (小有名气)

具体的真实不清楚,我做的两个样品就有一个增大,一个减小,头疼。。。
8楼2013-09-13 21:43:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by pingyuanjun at 2013-09-13 21:43:51
具体的真实不清楚,我做的两个样品就有一个增大,一个减小,头疼。。。

同是天涯沦落人啊。。。
9楼2013-09-14 07:29:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

reddsbhj

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
焚魂: 金币+3, ★★★很有帮助, 为什么sp2恢复了,ID/IG还上升呢?是由于sp2区域尺寸减小导致的?如果是,为什么sp2区域尺寸减小会导致ID/IG比值上升呢? 2013-09-15 09:20:46
有文献报道,GO还原后ID/IG的比值是上升的。 因为还原后sp2杂化虽然恢复了,但是sp2区域的尺寸减小了。
10楼2013-09-14 22:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 焚魂 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +4 瞬息宇宙 2026-08-31 4/200 2026-09-01 14:58 by jiaoxg
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +13 Kittylucky 2026-08-27 14/700 2026-09-01 11:06 by feng6531
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
信息提示
请填处理意见