24小时热门版块排行榜    

查看: 2325  |  回复: 10

焚魂

木虫 (正式写手)

[求助] Raman分析石墨烯和材料导电性中的矛盾解释

一方面,在表征碳材料的导电性的时候,文献中常用ID/IG的比值来衡量:比值越大,导电性越差。
另一方面,氧化石墨还原后,ID/IG增大,说明石墨烯形成~~~
但是众所周知,石墨烯的导电性要比氧化石墨好很多啊,这样不就矛盾了么?
更不可思议的是,很多文献表征合成的石墨烯质量优劣标准竟然是ID/IG越小,质量越好。如果是这样的话,难道质量非常优异的石墨烯的ID/IG比值不会小于氧化石墨的了吗?如果有这种状况出现,难道我们要说此时石墨烯还没有形成么?
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

石墨烯最新进展

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-08-28 07:44:43
剑桥的法拉利教授曾经发过一篇NAT. NANOTECH.来写用RAMAN表征GRAPHENE的问题
PRISTINE的GRAPHENE是没有D峰的
ID/IG就是0了,肯定是比GO要小,应该是不能再小的了
在氧化石墨还原的时候ID/IG发生变化
应该是被还原了,但是是还原成SP2还是SP3是个问题
可能还原成了SP3的,所以ID/IG是高了
说白了还原的效果不是很好的,有很多DEFECTS的
个人见解,不一定全对。。
2楼2013-08-25 20:50:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Fenixknick at 2013-08-25 20:50:31
剑桥的法拉利教授曾经发过一篇NAT. NANOTECH.来写用RAMAN表征GRAPHENE的问题
PRISTINE的GRAPHENE是没有D峰的
ID/IG就是0了,肯定是比GO要小,应该是不能再小的了
在氧化石墨还原的时候ID/IG发生变化
应该是被还 ...

谢谢你的回帖!
但是还原成SP3的话,导电性不是降低了么?
理论上讲,还原的应该比未还原的导电性好才对啊?
另外,如果我们还原得到了非常优异的石墨烯(ID/IG=0)的话,那么文献上常用来通过ID/IG是否增大来判断石墨烯是否形成的判据不是错了么?
3楼2013-08-25 22:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
焚魂: 金币+3, ★★★很有帮助, 求减少的参考文献,谢谢! 2013-08-26 07:18:13
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-08-28 07:44:51
首先,还原之后虽然得到了石墨烯,但是一般还是有缺陷的。而且也不一定是单层的,有的是几层stacking的,可能defects还变多了,所以ID/IG是上升了。如果根据电镜照片,或者AFM,XRD等其他仪器的测试结果,层厚很小的,那么还是可以说是制备得到了石墨烯。况且原料也就是石墨粉,氧化一下得到GO,还原么,除了石墨烯还能成啥。。
其次,也不是所有的文章ID/IG都是上升的,我记得也见过减小的。
4楼2013-08-25 22:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

文献的话:
Nat. Nanotech., 2013, 8, 235.
作者:Andrea C. Ferrari and Denis M. Basko
英国剑桥的大牛写的综述
话说我也是在这里看到有虫友推荐这篇文章才下载的
写的比较深,不花点功夫根本看不懂
5楼2013-08-26 10:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haohaowind

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
nofrunolif: 金币+1, 鼓励新虫 2013-08-28 15:13:17
“另一方面,氧化石墨还原后,ID/IG增大,说明石墨烯形成~~~ ”这个只是个经验依据而已,石墨烯形成和形成无缺陷的石墨烯是两码事,而且用ID/IG作为参照标准是因为拉曼测量时每次光强即便调成一样,但测出来的结果还是会有差别,但在不同光强下,ID和IG都是等比例的在变化,所以用ID/IG作为参照标准。但你氧化石墨烯时,ID和IG之间应该没有什么联系吧,仅仅是ID变大而已,说明有缺陷的石墨烯开始形成而已。
6楼2013-08-27 08:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by haohaowind at 2013-08-27 08:54:24
“另一方面,氧化石墨还原后,ID/IG增大,说明石墨烯形成~~~ ”这个只是个经验依据而已,石墨烯形成和形成无缺陷的石墨烯是两码事,而且用ID/IG作为参照标准是因为拉曼测量时每次光强即便调成一样,但测出来的结果还 ...

1、“氧化石墨烯时,ID和IG之间应该没有什么联系吧...”其实我不太理解这句话的意思。
2、也就是说,“ID变大,说明有石墨烯形成”这个说法没有什么太大的意义呗?因为听说也有人说ID变小,说明石墨烯(可能是专指没缺陷的石墨烯吧)形成。其实,最终还是要由其他测试(SEM、TEM,ect)来说明?
7楼2013-08-27 09:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingyuanjun

金虫 (小有名气)

具体的真实不清楚,我做的两个样品就有一个增大,一个减小,头疼。。。
8楼2013-09-13 21:43:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by pingyuanjun at 2013-09-13 21:43:51
具体的真实不清楚,我做的两个样品就有一个增大,一个减小,头疼。。。

同是天涯沦落人啊。。。
9楼2013-09-14 07:29:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

reddsbhj

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
焚魂: 金币+3, ★★★很有帮助, 为什么sp2恢复了,ID/IG还上升呢?是由于sp2区域尺寸减小导致的?如果是,为什么sp2区域尺寸减小会导致ID/IG比值上升呢? 2013-09-15 09:20:46
有文献报道,GO还原后ID/IG的比值是上升的。 因为还原后sp2杂化虽然恢复了,但是sp2区域的尺寸减小了。
10楼2013-09-14 22:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 焚魂 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] CSC德国博后每个月资助多少呀?够用吗 +4 326lhpqk 2024-06-16 7/350 2024-06-19 02:03 by PLHOU
[考博] 这个博士要读吗 +10 Sea Breeze 2024-06-16 19/950 2024-06-18 22:23 by meier8
[基金申请] 博后基金刷到的BUG,图片来的更直观 +13 carolloo 2024-06-17 14/700 2024-06-18 21:59 by 听风Ming
[基金申请] 希望今年自己国自然面上项目和老婆青年项目能中! +8 恐龙爸爸 2024-06-14 8/400 2024-06-18 19:57 by 3115321
[硕博家园] 科研求助 +5 杲www 2024-06-12 7/350 2024-06-18 15:10 by 杲www
[论文投稿] 审稿人含糊拒稿,还需要回复吗?如何回复? 20+4 BruceChum 2024-06-15 21/1050 2024-06-18 13:03 by 冰蓝夜游神
[有机交流] 求教最后一步问题出在哪 20+3 苏州浩恒 2024-06-15 4/200 2024-06-18 08:33 by like_2005
[有机交流] 车间生产,真空度很高,温度很高,但减压蒸馏速度很慢。 10+12 召唤鬼泣lL 2024-06-13 38/1900 2024-06-17 16:46 by 科研虫子小助手
[基金申请] 博后面上今天有bug可以看到是否资助? +22 lyfbangong 2024-06-12 33/1650 2024-06-17 16:17 by carolloo
[有机交流] 苯酚和炔醇反应,mitsunobu反应 5+3 TONGMEIMEI 2024-06-12 9/450 2024-06-17 15:00 by dschong
[教师之家] 饶议:什么制度能保障大学普通教师不用为领导拎包,不用看领导脸色 +10 zju2000 2024-06-12 16/800 2024-06-17 14:54 by 大天尊
[催化] 镍负载氧化铝的保存问题 8+3 lwn0130 2024-06-15 4/200 2024-06-17 10:48 by adaihao
[基金申请] 博后基金,博管会会提前知道消息吗? +4 yuyiang 2024-06-13 4/200 2024-06-16 11:40 by yangyuzhong4
[基金申请] 关于博后基金的bug问题 +6 lxr1991 2024-06-14 9/450 2024-06-15 21:17 by since—2010
[考博] 上海交大招收材料化学方向科研助理/“申请考核”博士(已招满) +3 灵梦and紫 2024-06-12 4/200 2024-06-15 20:58 by 1822836277
[基金申请] 面上基金有一个(两个)C是不是就没戏了.... 5+3 zzzm116 2024-06-13 17/850 2024-06-14 22:26 by lzt8076
[基金申请] 国自然基金公布的时候基金号有吗 +8 潇洒怡惜 2024-06-13 11/550 2024-06-14 11:24 by JRfei
[论文投稿] 投稿后发现其他作者的邮箱填错了该怎么办呀 10+4 在飞的猪 2024-06-13 6/300 2024-06-14 04:45 by 小虫子咔咔
[基金申请] 博士后面上项目状态还是专家评审吗 10+9 Thatcheremu 2024-06-13 55/2750 2024-06-13 21:23 by 乌合麒麟
[论文投稿] with editor日期变更 +3 慎独的小花卷 2024-06-12 8/400 2024-06-13 11:00 by 慎独的小花卷
信息提示
请填处理意见