24小时热门版块排行榜    

查看: 2847  |  回复: 10

焚魂

木虫 (正式写手)

[求助] Raman分析石墨烯和材料导电性中的矛盾解释

一方面,在表征碳材料的导电性的时候,文献中常用ID/IG的比值来衡量:比值越大,导电性越差。
另一方面,氧化石墨还原后,ID/IG增大,说明石墨烯形成~~~
但是众所周知,石墨烯的导电性要比氧化石墨好很多啊,这样不就矛盾了么?
更不可思议的是,很多文献表征合成的石墨烯质量优劣标准竟然是ID/IG越小,质量越好。如果是这样的话,难道质量非常优异的石墨烯的ID/IG比值不会小于氧化石墨的了吗?如果有这种状况出现,难道我们要说此时石墨烯还没有形成么?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

石墨烯最新进展

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-08-28 07:44:43
剑桥的法拉利教授曾经发过一篇NAT. NANOTECH.来写用RAMAN表征GRAPHENE的问题
PRISTINE的GRAPHENE是没有D峰的
ID/IG就是0了,肯定是比GO要小,应该是不能再小的了
在氧化石墨还原的时候ID/IG发生变化
应该是被还原了,但是是还原成SP2还是SP3是个问题
可能还原成了SP3的,所以ID/IG是高了
说白了还原的效果不是很好的,有很多DEFECTS的
个人见解,不一定全对。。
2楼2013-08-25 20:50:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Fenixknick at 2013-08-25 20:50:31
剑桥的法拉利教授曾经发过一篇NAT. NANOTECH.来写用RAMAN表征GRAPHENE的问题
PRISTINE的GRAPHENE是没有D峰的
ID/IG就是0了,肯定是比GO要小,应该是不能再小的了
在氧化石墨还原的时候ID/IG发生变化
应该是被还 ...

谢谢你的回帖!
但是还原成SP3的话,导电性不是降低了么?
理论上讲,还原的应该比未还原的导电性好才对啊?
另外,如果我们还原得到了非常优异的石墨烯(ID/IG=0)的话,那么文献上常用来通过ID/IG是否增大来判断石墨烯是否形成的判据不是错了么?
3楼2013-08-25 22:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
焚魂: 金币+3, ★★★很有帮助, 求减少的参考文献,谢谢! 2013-08-26 07:18:13
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-08-28 07:44:51
首先,还原之后虽然得到了石墨烯,但是一般还是有缺陷的。而且也不一定是单层的,有的是几层stacking的,可能defects还变多了,所以ID/IG是上升了。如果根据电镜照片,或者AFM,XRD等其他仪器的测试结果,层厚很小的,那么还是可以说是制备得到了石墨烯。况且原料也就是石墨粉,氧化一下得到GO,还原么,除了石墨烯还能成啥。。
其次,也不是所有的文章ID/IG都是上升的,我记得也见过减小的。
4楼2013-08-25 22:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

文献的话:
Nat. Nanotech., 2013, 8, 235.
作者:Andrea C. Ferrari and Denis M. Basko
英国剑桥的大牛写的综述
话说我也是在这里看到有虫友推荐这篇文章才下载的
写的比较深,不花点功夫根本看不懂
5楼2013-08-26 10:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haohaowind

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
nofrunolif: 金币+1, 鼓励新虫 2013-08-28 15:13:17
“另一方面,氧化石墨还原后,ID/IG增大,说明石墨烯形成~~~ ”这个只是个经验依据而已,石墨烯形成和形成无缺陷的石墨烯是两码事,而且用ID/IG作为参照标准是因为拉曼测量时每次光强即便调成一样,但测出来的结果还是会有差别,但在不同光强下,ID和IG都是等比例的在变化,所以用ID/IG作为参照标准。但你氧化石墨烯时,ID和IG之间应该没有什么联系吧,仅仅是ID变大而已,说明有缺陷的石墨烯开始形成而已。
6楼2013-08-27 08:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by haohaowind at 2013-08-27 08:54:24
“另一方面,氧化石墨还原后,ID/IG增大,说明石墨烯形成~~~ ”这个只是个经验依据而已,石墨烯形成和形成无缺陷的石墨烯是两码事,而且用ID/IG作为参照标准是因为拉曼测量时每次光强即便调成一样,但测出来的结果还 ...

1、“氧化石墨烯时,ID和IG之间应该没有什么联系吧...”其实我不太理解这句话的意思。
2、也就是说,“ID变大,说明有石墨烯形成”这个说法没有什么太大的意义呗?因为听说也有人说ID变小,说明石墨烯(可能是专指没缺陷的石墨烯吧)形成。其实,最终还是要由其他测试(SEM、TEM,ect)来说明?
7楼2013-08-27 09:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pingyuanjun

金虫 (小有名气)

具体的真实不清楚,我做的两个样品就有一个增大,一个减小,头疼。。。
8楼2013-09-13 21:43:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by pingyuanjun at 2013-09-13 21:43:51
具体的真实不清楚,我做的两个样品就有一个增大,一个减小,头疼。。。

同是天涯沦落人啊。。。
9楼2013-09-14 07:29:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

reddsbhj

铜虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
焚魂: 金币+3, ★★★很有帮助, 为什么sp2恢复了,ID/IG还上升呢?是由于sp2区域尺寸减小导致的?如果是,为什么sp2区域尺寸减小会导致ID/IG比值上升呢? 2013-09-15 09:20:46
有文献报道,GO还原后ID/IG的比值是上升的。 因为还原后sp2杂化虽然恢复了,但是sp2区域的尺寸减小了。
10楼2013-09-14 22:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 焚魂 的主题更新
信息提示
请填处理意见