24小时热门版块排行榜    

查看: 2849  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

[求助] Raman分析石墨烯和材料导电性中的矛盾解释

一方面,在表征碳材料的导电性的时候,文献中常用ID/IG的比值来衡量:比值越大,导电性越差。
另一方面,氧化石墨还原后,ID/IG增大,说明石墨烯形成~~~
但是众所周知,石墨烯的导电性要比氧化石墨好很多啊,这样不就矛盾了么?
更不可思议的是,很多文献表征合成的石墨烯质量优劣标准竟然是ID/IG越小,质量越好。如果是这样的话,难道质量非常优异的石墨烯的ID/IG比值不会小于氧化石墨的了吗?如果有这种状况出现,难道我们要说此时石墨烯还没有形成么?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

石墨烯最新进展

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
焚魂: 金币+3, ★★★很有帮助, 求减少的参考文献,谢谢! 2013-08-26 07:18:13
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-08-28 07:44:51
首先,还原之后虽然得到了石墨烯,但是一般还是有缺陷的。而且也不一定是单层的,有的是几层stacking的,可能defects还变多了,所以ID/IG是上升了。如果根据电镜照片,或者AFM,XRD等其他仪器的测试结果,层厚很小的,那么还是可以说是制备得到了石墨烯。况且原料也就是石墨粉,氧化一下得到GO,还原么,除了石墨烯还能成啥。。
其次,也不是所有的文章ID/IG都是上升的,我记得也见过减小的。
4楼2013-08-25 22:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-08-28 07:44:43
剑桥的法拉利教授曾经发过一篇NAT. NANOTECH.来写用RAMAN表征GRAPHENE的问题
PRISTINE的GRAPHENE是没有D峰的
ID/IG就是0了,肯定是比GO要小,应该是不能再小的了
在氧化石墨还原的时候ID/IG发生变化
应该是被还原了,但是是还原成SP2还是SP3是个问题
可能还原成了SP3的,所以ID/IG是高了
说白了还原的效果不是很好的,有很多DEFECTS的
个人见解,不一定全对。。
2楼2013-08-25 20:50:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Fenixknick at 2013-08-25 20:50:31
剑桥的法拉利教授曾经发过一篇NAT. NANOTECH.来写用RAMAN表征GRAPHENE的问题
PRISTINE的GRAPHENE是没有D峰的
ID/IG就是0了,肯定是比GO要小,应该是不能再小的了
在氧化石墨还原的时候ID/IG发生变化
应该是被还 ...

谢谢你的回帖!
但是还原成SP3的话,导电性不是降低了么?
理论上讲,还原的应该比未还原的导电性好才对啊?
另外,如果我们还原得到了非常优异的石墨烯(ID/IG=0)的话,那么文献上常用来通过ID/IG是否增大来判断石墨烯是否形成的判据不是错了么?
3楼2013-08-25 22:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

文献的话:
Nat. Nanotech., 2013, 8, 235.
作者:Andrea C. Ferrari and Denis M. Basko
英国剑桥的大牛写的综述
话说我也是在这里看到有虫友推荐这篇文章才下载的
写的比较深,不花点功夫根本看不懂
5楼2013-08-26 10:25:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见