应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 新能源材料 » Raman分析石墨烯和材料导电性中的矛盾解释
51/1返回列表
查看: 3592  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

焚魂

木虫 (正式写手)

[求助] Raman分析石墨烯和材料导电性中的矛盾解释

一方面，在表征碳材料的导电性的时候，文献中常用ID/IG的比值来衡量：比值越大，导电性越差。
另一方面，氧化石墨还原后，ID/IG增大，说明石墨烯形成~~~
但是众所周知，石墨烯的导电性要比氧化石墨好很多啊，这样不就矛盾了么？
更不可思议的是，很多文献表征合成的石墨烯质量优劣标准竟然是ID/IG越小，质量越好。如果是这样的话，难道质量非常优异的石墨烯的ID/IG比值不会小于氧化石墨的了吗？如果有这种状况出现，难道我们要说此时石墨烯还没有形成么？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

石墨烯最新进展

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-08-25 17:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

焚魂

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by haohaowind at 2013-08-27 08:54:24
“另一方面，氧化石墨还原后，ID/IG增大，说明石墨烯形成~~~ ”这个只是个经验依据而已，石墨烯形成和形成无缺陷的石墨烯是两码事，而且用ID/IG作为参照标准是因为拉曼测量时每次光强即便调成一样，但测出来的结果还 ...

1、“氧化石墨烯时，ID和IG之间应该没有什么联系吧...”其实我不太理解这句话的意思。
2、也就是说，“ID变大，说明有石墨烯形成”这个说法没有什么太大的意义呗？因为听说也有人说ID变小，说明石墨烯（可能是专指没缺陷的石墨烯吧）形成。其实，最终还是要由其他测试（SEM、TEM，ect）来说明？
赞一下 回复此楼
7楼2013-08-27 09:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-08-28 07:44:43
剑桥的法拉利教授曾经发过一篇NAT. NANOTECH.来写用RAMAN表征GRAPHENE的问题
PRISTINE的GRAPHENE是没有D峰的
ID/IG就是0了，肯定是比GO要小，应该是不能再小的了
在氧化石墨还原的时候ID/IG发生变化
应该是被还原了，但是是还原成SP2还是SP3是个问题
可能还原成了SP3的，所以ID/IG是高了
说白了还原的效果不是很好的，有很多DEFECTS的
个人见解，不一定全对。。
赞一下(4人) 回复此楼
2楼2013-08-25 20:50:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

焚魂

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Fenixknick at 2013-08-25 20:50:31
剑桥的法拉利教授曾经发过一篇NAT. NANOTECH.来写用RAMAN表征GRAPHENE的问题
PRISTINE的GRAPHENE是没有D峰的
ID/IG就是0了，肯定是比GO要小，应该是不能再小的了
在氧化石墨还原的时候ID/IG发生变化
应该是被还 ...

谢谢你的回帖！
但是还原成SP3的话，导电性不是降低了么？
理论上讲，还原的应该比未还原的导电性好才对啊？
另外，如果我们还原得到了非常优异的石墨烯（ID/IG=0）的话，那么文献上常用来通过ID/IG是否增大来判断石墨烯是否形成的判据不是错了么？
赞一下 回复此楼
3楼2013-08-25 22:14:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fenixknick

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
焚魂: 金币+3, ★★★很有帮助, 求减少的参考文献，谢谢！ 2013-08-26 07:18:13
蒋青松: 金币+1, 鼓励交流 2013-08-28 07:44:51
首先，还原之后虽然得到了石墨烯，但是一般还是有缺陷的。而且也不一定是单层的，有的是几层stacking的，可能defects还变多了，所以ID/IG是上升了。如果根据电镜照片，或者AFM，XRD等其他仪器的测试结果，层厚很小的，那么还是可以说是制备得到了石墨烯。况且原料也就是石墨粉，氧化一下得到GO，还原么，除了石墨烯还能成啥。。
其次，也不是所有的文章ID/IG都是上升的，我记得也见过减小的。
赞一下 回复此楼
4楼2013-08-25 22:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +4 瞬息宇宙 2026-08-31 4/200 2026-09-01 14:58 by jiaoxg
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的？ +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？ 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解！ +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭