应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 其他 » 如何回复审稿人
41/1返回列表
查看: 610  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

824548681

金虫 (小有名气)

[求助] 如何回复审稿人

大家好：我文章中有十几个分子，但只有四个分子是实验合成的，其他分子是我设计的。我计算了这些分子的含频二阶极化率β(w),只有实验上合成的四个分子含频二阶极化率规律较好，所以写文章时就把那四个分子的计算结果讨论了。但审稿意见回来就被审稿人问道了为什么只列这四个分子的结果。但我不能把其他分子列在文章中讨论，并且也不能告诉审稿人我其他分子结果不好啊。各位大神给支支招吧，怎么能糊弄过去，谢谢各位了！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
chasethedream
1楼 2013-07-25 16:17:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agent99

禁虫 (正式写手)

物化程序猿

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+3 2013-07-26 06:50:21
824548681: 金币+2, ★★★很有帮助, 是啊， 现在的问题是如何解决这个问题而不至于引起审稿人编辑的反感被据稿！ 2013-07-26 09:47:51
这种问题写文章的时候就应该考虑到。为了数据好看大家都会用点技巧，都懂的，但是总结出来的规律如果只有四个分子作为佐证的话是不是缺乏说服力呢？审稿人不是那么容易糊弄的哦
赞一下(1人) 回复此楼
理论与计算化学，化学物理，生物物理
2楼2013-07-26 04:14:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

viger87

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
824548681: 金币+3, ★★★★★最佳答案, 谢谢了 这不失为一种好方法 2013-07-26 19:10:35
gkf高: 金币+2 2013-07-26 21:31:28
一般审稿人不会这样给你轻易糊弄过去，你没有好的理由最好就还是写进去，不然后果一般就是reject。
我的想法就是，把其他计算的数据放到supporting information，这正文适当说明一下为啥结果不好，这样工作量不算大，接受机会也大一些。
赞一下(1人) 回复此楼
有花堪折直须折，末待花落空折枝！
3楼2013-07-26 16:41:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

824548681

金虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by viger87 at 2013-07-26 16:41:44
一般审稿人不会这样给你轻易糊弄过去，你没有好的理由最好就还是写进去，不然后果一般就是reject。
我的想法就是，把其他计算的数据放到supporting information，这正文适当说明一下为啥结果不好，这样工作量不算大 ...

谢谢了 这不失为一种好方法
赞一下 回复此楼
chasethedream
4楼2013-07-26 19:11:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 824548681 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭