|
|
[求助]
关于审稿意见的修改
我投OC 审稿人给了4点意见,其中有一个点是这么写的“4. From Fig. 4, there is an obvious "kink" around 9GHz, which, I think, limits the bandwidth of the detector to be around 8.5GHz. Do you have some comments on the formation of this "kink"?
”
如图所示:说我的器件在9GHz有个深深的凹陷,对此有没有形成的意见?
请问大家,就这个问题,我用不用在我文章中解释说明此形成的原因?还是不用写在文章里,只需回复给编辑? 另外对审稿人的意见,我是不是直接回复给编辑的邮箱还是需要加入一个附件给编辑回复? 还是直接在期刊的网站上进行回复?
![关于审稿意见的修改]()
1.jpg
[ Last edited by sharpmddr on 2013-7-23 at 23:26 ] |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有22人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有8人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有14人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有11人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|