24小时热门版块排行榜    

查看: 627  |  回复: 1

sharpmddr

新虫 (初入文坛)

[求助] 关于审稿意见的修改

我投OC 审稿人给了4点意见,其中有一个点是这么写的“4. From Fig. 4, there is an obvious "kink" around 9GHz, which, I think, limits the bandwidth of the detector to be around 8.5GHz. Do you have some comments on the formation of this "kink"?

如图所示:说我的器件在9GHz有个深深的凹陷,对此有没有形成的意见?
请问大家,就这个问题,我用不用在我文章中解释说明此形成的原因?还是不用写在文章里,只需回复给编辑?   另外对审稿人的意见,我是不是直接回复给编辑的邮箱还是需要加入一个附件给编辑回复? 还是直接在期刊的网站上进行回复?
关于审稿意见的修改
1.jpg

[ Last edited by sharpmddr on 2013-7-23 at 23:26 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guokai6798

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
一般来说,回复审稿人的问题需要单独在一个文档中一点一点详细的回答。
关于审稿人的问题:如果这个凹陷很关键,那最好在文章中解释清楚,然后回答审稿人问题时写明已在文中某处作了解释和修改。最好把这个文档(response to reviewers)在投稿系统中上传
CM,JMC,AM,AFM
2楼2013-07-23 23:40:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sharpmddr 的主题更新
信息提示
请填处理意见