应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » JACS和Nature Commun.哪个更好？
541/2返回列表12下一页
查看: 32402  |  回复: 53
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

superdr

金虫 (著名写手)

[交流] JACS和Nature Commun.哪个更好？

化学的论文投JACS还是Nature Commun.？
能够在哪个上面发表更好？JACS是不是在化学方面更被认可？Nature Commun是个综合类的，什么内容都有，不知道与JACS相比如何（仅对化学的paper）。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Nature Communication

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-06-19 20:23:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)
引用回帖:
14楼: Originally posted by northeasttig at 2013-06-20 21:58:17
Nature Communications上化学物理材料类的影响因子约为20，不信去web of science上搜索，粗略统计下即可。
Nature Communication半定位于冷门学科，也就是低影响因子的学科，也就是Nature专业子刊不cover的领域，如 ...

这话我最不爱听了。
Nature communications上还有几篇所谓的纯正的物理化学论文，大多是一些生物什么的留学的交叉学科领域。拿这些‘伪’物理化学论文和JACS，PRL比很明显不公平。

在一个影响因子并不是全部，底层创新，比如纯合成和理论物理，最难，最有意义的论文，但不会出现在NC上，只会出现在JACS和PRL上，这些代表物理和化学最高水准的论文却恰恰会把PRL和JACS的IF拉低很多。

搞真正纯物理化学的，别说NC了，Nature的子刊也不会太当回事。
赞一下(8人) 回复此楼
15楼2013-06-20 22:21:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuyunqing

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
44楼: Originally posted by physics鱼 at 2014-03-15 23:06:23
我是物理所的，楼上的话其实很不准确。我们基本都认为为Nature Physics>PRL>NC，也不是所有子刊都比PRL好。在物理人心目中，PRL永远都是一个辉煌的象征。物理所今年已经很明显PRL远少于NC了，因此新一年的目 ...

做物理的与做化学的去讲道理很多实事已经证实是自找没趣。

这两个领域的人基本上难以沟通。

化学，你知道的，基本上是经验理论，经验科学。到了量子化学后才有模有样地上为所谓的化学科学。你看好了，搞化学的总内心深处认为自己多么的知识渊博，因为化学需要记住很多反应和他们认定的机理。他们经行学术讨论时，你会发现听到的更多的是第一句话就是什么和什么可以生成什么，或者说我们知道这样的反应需要什么条件，要知道是否如此要去做什么什么表征。就是所谓的分析化学，而事实上这个是物理仪器中的表征学科。抑或会听到：如果我们拿到什么就可以做其他什么工作。”而本质的运动规律却只能拿出量子化学来弥补。量子化学，怎么这么耳熟？量子力学吧？呵呵。。。

而物理，天然是哲学思辨，一开始就是对现象的归纳总结，自然天赋理论模式，注定本质不是经验的。物理的人一般比较低调，总认为自己还知道得很少，因为物理主动的探索意识是这个学科的第一动力。而化学则倾向于先动手做实验。

一切化学的一定能用物理来解释。

而一切物理的总是架构在数学上。

而这一切都是人类妄想接近上帝的途径。。。
赞一下(8人) 回复此楼
47楼2014-04-12 08:29:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padodo

至尊木虫 (职业作家)
都很好，就目前而言，JACS可能接受度更高，但Nat Commun以后的IF肯定会更高
上面的文章也不能说谁好谁差，可能Nat Commun要求更general interest一点
赞一下(6人) 回复此楼
2楼2013-06-19 20:33:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

querqu

金虫 (小有名气)
可能NC更好听一点，如果你不是做化学的，可能不知道JACS。而NC是NATURE子刊，对每个科研者，对将来，尤其是领导层来说，影响力更大一点。建议投NC.
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2013-06-19 21:06:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

physics鱼

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by dota2_ at 2013-06-20 22:38:01
物理所主要做凝聚态物理，凝聚态物理不知道算不算纯物理吧。
基本上所有课题组都是这么投稿N/S->子刊->PRL
每年几十篇PRL，根本没人当回事，可你发一篇Nat. Phys.试试，年终总结大会一定吹嘘一番。化学所J ...

我是物理所的，楼上的话其实很不准确。我们基本都认为为Nature Physics>PRL>NC，也不是所有子刊都比PRL好。在物理人心目中，PRL永远都是一个辉煌的象征。物理所今年已经很明显PRL远少于NC了，因此新一年的目标就是多冲击PRL。
赞一下(4人) 回复此楼
44楼2014-03-15 23:06:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpahnu

木虫 (著名写手)
当然是nature子期刊了，这想都不要想的！
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2013-06-19 23:08:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dota2_

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
18楼: Originally posted by dawnlight at 2013-06-20 22:33:44
对‘纯物理和化学’和化学领域来说不算夸张。...

物理所主要做凝聚态物理，凝聚态物理不知道算不算纯物理吧。
基本上所有课题组都是这么投稿N/S->子刊->PRL
每年几十篇PRL，根本没人当回事，可你发一篇Nat. Phys.试试，年终总结大会一定吹嘘一番。化学所JACS也是多的要命，物以稀为贵，多了还有什么好的
现在又出了个Nat. Commun.，被子刊拒了就会尝试NC了
不过很少有在PRL之前去试SciRep的
赞一下(3人) 回复此楼
20楼2013-06-20 22:38:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
真是能吵吵，投中任何一个都可以，等各有几篇就更好了
Nature group便于领导们吹嘘，实话实说，NC在NPG属于第三层次，第一第二为nature及其子刊，还有人吹scientific reports, 不客气点是投nature前三层次的回收站，当然不乏好文章
拜托各位仔细读读NC的期刊介绍。。。。。。投nature的第一第二层次有很大可能被转到NC，毕竟投nature了
换句话说投nature的好多最后收于~5左右的杂志
JACS化学领域专业顶尖级
拿综合和专业有什么好比的。。。。。。。。。
各个杂志的对胃稿件不一样的。。。。。。
投中任何一个都好，别唯影响因子判断高低
其实国人的某些观点做法拉高了好多影响因子。。。。。。。。。。。。。。
赞一下(3人) 回复此楼
22楼2013-06-21 01:44:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Fenixknick

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
JACS是化学类顶级期刊
43W的总引用是NC没法比的
NC才出第2年的IF
一个百年老店一个年轻新锐
我是做化学的，肯定是选JACS了
要投的话NC会在ANGEW,AM,EES之后才考虑的
NATURE中其实只有主刊，NAT-MATER和NAT-NANOTECH有点吸引力
对其他专业我就不知道怎么选择了
还有一点NC虽然现在涨的快，是因为现在这刊很火，为啥呢？
因为冠了NATURE的名头，而且是新刊，NATURE里相对最好投的就是他，大家都指望着他会涨
没办法，NATURE的成名刊都是可望不可及的
但是这股劲头过了或是有其他好的新杂志发刊之后会怎么样就不知道了
赞一下(3人) 回复此楼
40楼2013-06-21 13:10:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by dota2_ at 2013-06-20 22:38:01
物理所主要做凝聚态物理，凝聚态物理不知道算不算纯物理吧。
基本上所有课题组都是这么投稿N/S->子刊->PRL
每年几十篇PRL，根本没人当回事，可你发一篇Nat. Phys.试试，年终总结大会一定吹嘘一番。化学所J ...

很多喷nature子刊系列的只是因为发不上去。
就好像说，志玲mm算个毛，放我床上也不上。。。
赞一下(3人) 回复此楼
48楼2015-08-08 10:40:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coffee511

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
40楼: Originally posted by Fenixknick at 2013-06-21 13:10:55
JACS是化学类顶级期刊
43W的总引用是NC没法比的
NC才出第2年的IF
一个百年老店一个年轻新锐
我是做化学的，肯定是选JACS了
要投的话NC会在ANGEW,AM,EES之后才考虑的
NATURE中其实只有主刊，NAT-MATER和NAT-NA ...

真是会扯，真是做化学的?nature chemistry被你吃了？

NComm目前和JACS差不多，比ANGEW要好，angew上面水文一大堆。
赞一下(3人) 回复此楼
50楼2018-01-28 18:24:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)
Nature Commun更拉风一点
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2013-06-19 20:39:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)
搞笑，
显然，Nature 子刊
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2013-06-19 21:45:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dota2_

铜虫 (初入文坛)
引用回帖:
15楼: Originally posted by dawnlight at 2013-06-20 22:21:38
这话我最不爱听了。
Nature communications上还有几篇所谓的纯正的物理化学论文，大多是一些生物什么的留学的交叉学科领域。拿这些‘伪’物理化学论文和JACS，PRL比很明显不公平。

在一个影响因子并不是全部， ...

“不当回事”夸张了吧
据我所知那些大佬都是先投Nature子刊被拒了才考虑PRLJACS，国内国外都是如此
Nature子刊发文少整体影响力低于PRLJACS，但平均水平要高得多难度也大得多
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2013-06-20 22:31:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by dota2_ at 2013-06-20 22:31:34
“不当回事”夸张了吧
据我所知那些大佬都是先投Nature子刊被拒了才考虑PRLJACS，国内国外都是如此
Nature子刊发文少整体影响力低于PRLJACS，但平均水平要高得多难度也大得多...

NC严格意义不属于传统nature子刊
熟知的nature子刊 是 nature materials, nature chemistry等
仔细阅读nature各期刊介绍
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2013-06-21 01:47:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chyb0422

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
Nat>NM>NC>SR，一般被拒后transfer的顺序。
只要NC别弄太多生物的东东，还是很有潜力的。
赞一下(2人) 回复此楼
42楼2013-06-21 19:03:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuyunqing

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
JACS偏重化学，而Nat. Commu.是综合类的期刊。

JACS如果是老牌资本主义的话，Nat. Commu.就是新生代挂靠大户
赞一下(2人) 回复此楼
46楼2014-04-12 08:22:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmwang6599

金虫 (正式写手)
最新的IF,NComm已经破10了,直逼JACS.将来论影响因子,肯定会超过JACS.看重影响因子,肯定Ncomm.
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2013-06-20 16:29:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dota2_

铜虫 (初入文坛)
至于楼上几位说的IF，有意义么？AM现在超JACS不少，发AM却比JACS容易不少。楼主的意思显然不是“论影响因子”
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2013-06-20 16:41:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小牛哥

至尊木虫 (职业作家)
从影响力来说，JACS应该不比NC差，但国内肯定更认NC。现在两者的新IF也很接近，但以后NC可能会更高。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2013-06-20 19:00:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)
Nature Communications上化学物理材料类的影响因子约为20，不信去web of science上搜索，粗略统计下即可。
Nature Communication半定位于冷门学科，也就是低影响因子的学科，也就是Nature专业子刊不cover的领域，如工程技术、天文、环境等学科。这部分论文影响因子对应于10以下。Nature Communications的总体影响因子直接被这些领域的文章拉低了。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2013-06-20 21:58:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)
引用回帖:
17楼: Originally posted by northeasttig at 2013-06-20 22:33:01
最高水准的文章一般都有很高的引用率，但反过来不成立。
不信你看看这几年诺奖得主获奖的那几篇文章，无一不是这种情况。
去年以色列人的准晶体，英国人的石墨烯等等。

NC上可能出这种档次的论文吗？
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2013-06-20 22:35:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by northeasttig at 2013-06-21 03:42:55
你就酸吧。
子刊只是国人的一个说法，人家NPG官方从来都是sister journals...

自己看原话吧 不解释
Relationship to other Nature journals

Nature Communications is editorially independent, and its editors will make their own decisions independently of the other Nature journals. It is for authors alone to decide where to submit their manuscripts. Nature will continue to publish the most significant advances in science and the Nature research journals will publish landmark papers of interest to their specific communities. Nature Communications will publish high-quality papers from all areas of science that represent important advances within specific scientific disciplines, but that might not necessarily have the scientific reach of papers published in Nature and the Nature research journals. For papers that could satisfy the scope of more than one Nature journal, the choice of which journal to submit to first lies with the authors


but that might not necessarily have the scientific reach of papers published in Nature and the Nature research journals.
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2013-06-21 03:49:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
引用回帖:
26楼: Originally posted by northeasttig at 2013-06-21 03:42:55
你就酸吧。
子刊只是国人的一个说法，人家NPG官方从来都是sister journals...

自己看清楚再说吧 没仔细研读nature各系列别乱BB
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2013-06-21 03:50:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by northeasttig at 2013-06-21 03:42:55
你就酸吧。
子刊只是国人的一个说法，人家NPG官方从来都是sister journals...

从官网上看不出sisiter journal 请赐教
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2013-06-21 03:53:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
引用回帖:
26楼: Originally posted by northeasttig at 2013-06-21 03:42:55
你就酸吧。
子刊只是国人的一个说法，人家NPG官方从来都是sister journals...

the Nature research journals才是传统意义国内认可的子刊 谢谢
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2013-06-21 03:53:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by northeasttig at 2013-06-21 04:03:17
懒得理你，
你愿意把research翻译成“子”随你便。
我记得以前官方是说sister journal的，难道是我印象错误？...

给个nature各期刊分类链接自己看吧
http://www.nature.com/authors/author_resources/about_npg.html

诸如nature materials nature chemistry 等是否分类于nature research journals自己阅读吧

我也相信nature materials等是国内公认的子刊吧
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2013-06-21 04:47:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dota2_

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by liangji at 2013-06-21 01:49:29
回复错了 没看明白...

没关系
我觉得大家高估Nat.Commun.了，这个期刊IF上15容易，上20可能性不大（不考虑未来IF进一步通胀的情况下）
NC这样的在线期刊比传统期刊不利的一点在于，传统期刊可以依靠正式出版（有页码）前提前挂到网上一段时间来提高影响因子，在线期刊都是出来就有文章号不能享受这个IF福利
赞一下(1人) 回复此楼
39楼2013-06-21 08:44:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shbhk2012

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
nature commun 牛点，且后续潜力很大
赞一下(1人) 回复此楼
43楼2013-11-07 17:12:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
40楼: Originally posted by Fenixknick at 2013-06-21 13:10:55
JACS是化学类顶级期刊
43W的总引用是NC没法比的
NC才出第2年的IF
一个百年老店一个年轻新锐
我是做化学的，肯定是选JACS了
要投的话NC会在ANGEW,AM,EES之后才考虑的
NATURE中其实只有主刊，NAT-MATER和NAT-NA ...

要投的话NC会在ANGEW,AM,EES之后才考虑的

.........................
赞一下(1人) 回复此楼
45楼2014-04-12 07:46:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coffee511

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
JACS和Nature Commun.都很好，目前看水平差不多，更看到NC未来
赞一下(1人) 回复此楼
49楼2018-01-28 18:21:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
52楼2018-01-29 08:14:48
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

塔马什

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得是自然通讯，领域外名气大，而且现在nature集团又新出了communication chemistry以接收自然通讯拒稿转接的文章很方便，不用担心被拒掉到angew或者二区投稿费时费力
赞一下(1人) 回复此楼
53楼2018-01-29 08:35:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
JACS更有影响力，但从影响因子来看，Nature Communication更有潜力
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4979543 10楼
赞一下 回复此楼
5楼2013-06-19 21:10:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huofj2008

铁杆木虫 (职业作家)
纯化学JACS, NATURE COMMUN.更适合做些综合类
赞一下 回复此楼
8楼2013-06-20 07:57:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dota2_

铜虫 (初入文坛)
哪个好？不知道楼主什么意思
如果比影响力，JACS百年老店化学领域肯定高于新刊Nat. Commun.，一年3000的载刊量也不是现在的NC能比的
如果比平均水平，Nat. Commun.大于JACS，毕竟是挂着Nature稿源丰富，认可度也高；当然，投稿难度也不是JACS可以比的
赞一下 回复此楼
10楼2013-06-20 16:39:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

我的事业

金虫 (小有名气)
投中是王道
回复此楼
13楼2013-06-20 20:49:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)
最高水准的文章一般都有很高的引用率，但反过来不成立。
不信你看看这几年诺奖得主获奖的那几篇文章，无一不是这种情况。
去年以色列人的准晶体，英国人的石墨烯等等。
赞一下 回复此楼
17楼2013-06-20 22:33:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)
引用回帖:
16楼: Originally posted by dota2_ at 2013-06-20 22:31:34
“不当回事”夸张了吧
据我所知那些大佬都是先投Nature子刊被拒了才考虑PRLJACS，国内国外都是如此
Nature子刊发文少整体影响力低于PRLJACS，但平均水平要高得多难度也大得多...

对‘纯物理和化学’和化学领域来说不算夸张。
赞一下 回复此楼
18楼2013-06-20 22:33:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)
引用回帖:
19楼: Originally posted by dawnlight at 2013-06-20 22:35:01
NC上可能出这种档次的论文吗？...

人家刚刚创刊，才两岁多。
你说Nature science或者JACS这两年内有什么牛逼成果吗？
大部分成果，需要过十年才能回头评价。
赞一下 回复此楼
21楼2013-06-20 22:39:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by dota2_ at 2013-06-20 22:31:34
“不当回事”夸张了吧
据我所知那些大佬都是先投Nature子刊被拒了才考虑PRLJACS，国内国外都是如此
Nature子刊发文少整体影响力低于PRLJACS，但平均水平要高得多难度也大得多...

回复错了 没看明白
赞一下 回复此楼
24楼2013-06-21 01:49:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by northeasttig at 2013-06-19 21:45:46
搞笑，
显然，Nature 子刊

先投nature 子刊，有很大概率转到NC 是这个意思吧
NC不属于nature 传统意义子刊
赞一下 回复此楼
25楼2013-06-21 02:02:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by liangji at 2013-06-21 02:02:43
先投nature 子刊，有很大概率转到NC 是这个意思吧
NC不属于nature 传统意义子刊...

你就酸吧。
子刊只是国人的一个说法，人家NPG官方从来都是sister journals
赞一下 回复此楼
26楼2013-06-21 03:42:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by liangji at 2013-06-21 03:53:45
the Nature research journals才是传统意义国内认可的子刊 谢谢...

懒得理你，
你愿意把research翻译成“子”随你便。
我记得以前官方是说sister journal的，难道是我印象错误？
赞一下 回复此楼
31楼2013-06-21 04:03:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
把期刊另一部分介绍补充完全 难道是我理解力不行?
明显指出其他nature journal被拒的有很大可能转给NC，而我也了解现实中有人确实有如此遭遇，投NC不中的可以转给scientific reports
给nature投过稿件的也知道投nature及其子刊与NC或SR是不一起的

Relationship to other Nature journals

Nature Communications is editorially independent, and its editors will make their own decisions independently of the other Nature journals. It is for authors alone to decide where to submit their manuscripts. Nature will continue to publish the most significant advances in science and the Nature research journals will publish landmark papers of interest to their specific communities. Nature Communications will publish high-quality papers from all areas of science that represent important advances within specific scientific disciplines, but that might not necessarily have the scientific reach of papers published in Nature and the Nature research journals. For papers that could satisfy the scope of more than one Nature journal, the choice of which journal to submit to first lies with the authors.

If a paper is rejected from one Nature journal, the authors can use an automated manuscript transfer service to submit the paper to Nature Communications via a link sent to them by the editor handling the manuscript. Authors should note that referees' comments (including any confidential comments to the editor) and identities are transferred to the editor of the second journal along with the manuscript. The journal editors will take the previous reviews into account when making their decision, although in some cases the editors may choose to take advice from additional referees. Alternatively, authors may choose to request a fresh review, in which case they should not use the automated transfer link, and the editors will evaluate the paper without reference to the previous review process. For more information, please consult the following:

[ Last edited by liangji on 2013-6-21 at 04:45 ]
赞一下 回复此楼
32楼2013-06-21 04:43:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by liangji at 2013-06-21 04:47:47
给个nature各期刊分类链接自己看吧
http://www.nature.com/authors/author_resources/about_npg.html

诸如nature materials nature chemistry 等是否分类于nature research journals自己阅读吧

我也相信nat ...

我错了。
我是你导师，到我办公室来，我要跟你聊几句。
赞一下 回复此楼
34楼2013-06-21 05:03:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

northeasttig

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by liangji at 2013-06-21 04:47:47
给个nature各期刊分类链接自己看吧
http://www.nature.com/authors/author_resources/about_npg.html

诸如nature materials nature chemistry 等是否分类于nature research journals自己阅读吧

我也相信nat ...

这更像分类，不是分档。
Nature review系列难道比Nature communicaitons低两档？
列表中的Nature Protocals比Nature communications第一档？Nature Protocols不是子刊？
一般人谁有病去搞清楚这里面的分类。大家只管谁在业内有地位就去投稿。
赞一下 回复此楼
35楼2013-06-21 05:08:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by northeasttig at 2013-06-21 05:08:40
这更像分类，不是分档。
Nature review系列难道比Nature communicaitons低两档？
列表中的Nature Protocals比Nature communications第一档？Nature Protocols不是子刊？
一般人谁有病去搞清楚这里面的分类。大家 ...

只是希望NC SR等开放性期刊不要步其他开放性期刊的后尘 控制文章数量 控制质量
透过稿的人都知道nature系列如何分配 先nature及重要子刊----NC----SR
NC和SR有质量很上乘的作品但也不乏烂作品
关于这个问题不想多和您纠缠
嗯 NC很有地位 SR也是如此 建议您多发表此类文章 希望多多拜读您的大作
衷心希望NC SR等开放性期刊一举超越AM JACS PANS PRL 继而撼动Nature science及NM NN N chemistry 等 稳坐综合类第一 第二把交椅

话又说回来 真正的大牛又有谁一直发在某一个期刊上 nature science NC JACS AM PANS等总有他们的身影。。。

谢谢 此问题到此为止 祝您多发NC和SR 也祝愿NC和SR越来越好 如您所愿 NC上20 SR直逼PANS JACS
我们NC SR什么冷门的都收啊 太降低我们的影响因子了
谢谢
赞一下 回复此楼
36楼2013-06-21 05:31:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangji

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
36楼: Originally posted by liangji at 2013-06-21 05:31:29
只是希望NC SR等开放性期刊不要步其他开放性期刊的后尘 控制文章数量 控制质量
透过稿的人都知道nature系列如何分配 先nature及重要子刊----NC----SR
NC和SR有质量很上乘的作品但也不乏烂作品
关于这个问题不想 ...

也希望NC 去掉N 与 nature science 并列 N S C
可是有点疑问 NC叫communications 为何收的文章全是paper
赞一下 回复此楼
37楼2013-06-21 05:34:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dota2_

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by liangji at 2013-06-21 01:47:52
NC严格意义不属于传统nature子刊
熟知的nature子刊 是 nature materials, nature chemistry等
仔细阅读nature各期刊介绍...

同意，先投Nature，然后传统子刊，然后NC
NC是新子刊，当然不是传统子刊，投稿难度也明显要低
SciRep不是子刊，三点：没有全职编辑团队，没有Nature队标，NPG出的“自然出版指数”不包含SciRep
仔细看我16楼的回复，以前都是先NS后Nature传统子刊，后来有了NC又有了被传统子刊拒掉后的选择。现在多数都是NS->传统子刊->Nat.Commun.->其它期刊
赞一下 回复此楼
38楼2013-06-21 08:24:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)
当然是JACS
回复此楼
41楼2013-06-21 15:19:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 superdr 的主题更新
541/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭