24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

superdr

金虫 (著名写手)

应助: 24 (小学生)
金币: 1336.8
帖子: 1065
在线: 159.8小时
虫号: 497225

[交流] JACS和Nature Commun.哪个更好？

化学的论文投JACS还是Nature Commun.？
能够在哪个上面发表更好？JACS是不是在化学方面更被认可？Nature Commun是个综合类的，什么内容都有，不知道与JACS相比如何（仅对化学的paper）。

回复此楼

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2013-06-19 20:23:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

14楼: Originally posted by northeasttig at 2013-06-20 21:58:17
Nature Communications上化学物理材料类的影响因子约为20，不信去web of science上搜索，粗略统计下即可。
Nature Communication半定位于冷门学科，也就是低影响因子的学科，也就是Nature专业子刊不cover的领域，如 ...

这话我最不爱听了。
Nature communications上还有几篇所谓的纯正的物理化学论文，大多是一些生物什么的留学的交叉学科领域。拿这些‘伪’物理化学论文和JACS，PRL比很明显不公平。

在一个影响因子并不是全部，底层创新，比如纯合成和理论物理，最难，最有意义的论文，但不会出现在NC上，只会出现在JACS和PRL上，这些代表物理和化学最高水准的论文却恰恰会把PRL和JACS的IF拉低很多。

搞真正纯物理化学的，别说NC了，Nature的子刊也不会太当回事。

赞一下(8人)

回复此楼

15楼2013-06-20 22:21:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

引用回帖:

16楼: Originally posted by dota2_ at 2013-06-20 22:31:34
“不当回事”夸张了吧
据我所知那些大佬都是先投Nature子刊被拒了才考虑PRLJACS，国内国外都是如此
Nature子刊发文少整体影响力低于PRLJACS，但平均水平要高得多难度也大得多...

对‘纯物理和化学’和化学领域来说不算夸张。

赞一下

回复此楼

18楼2013-06-20 22:33:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖