应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » JACS和Nature Commun.哪个更好？
51/1返回列表
查看: 34612  |  回复: 53
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

superdr

金虫 (著名写手)

[交流] JACS和Nature Commun.哪个更好？

化学的论文投JACS还是Nature Commun.？
能够在哪个上面发表更好？JACS是不是在化学方面更被认可？Nature Commun是个综合类的，什么内容都有，不知道与JACS相比如何（仅对化学的paper）。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Nature Communication

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-06-19 20:23:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)
引用回帖:
14楼: Originally posted by northeasttig at 2013-06-20 21:58:17
Nature Communications上化学物理材料类的影响因子约为20，不信去web of science上搜索，粗略统计下即可。
Nature Communication半定位于冷门学科，也就是低影响因子的学科，也就是Nature专业子刊不cover的领域，如 ...

这话我最不爱听了。
Nature communications上还有几篇所谓的纯正的物理化学论文，大多是一些生物什么的留学的交叉学科领域。拿这些‘伪’物理化学论文和JACS，PRL比很明显不公平。

在一个影响因子并不是全部，底层创新，比如纯合成和理论物理，最难，最有意义的论文，但不会出现在NC上，只会出现在JACS和PRL上，这些代表物理和化学最高水准的论文却恰恰会把PRL和JACS的IF拉低很多。

搞真正纯物理化学的，别说NC了，Nature的子刊也不会太当回事。
赞一下(8人) 回复此楼
15楼2013-06-20 22:21:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 54 个回答

padodo

至尊木虫 (职业作家)
都很好，就目前而言，JACS可能接受度更高，但Nat Commun以后的IF肯定会更高
上面的文章也不能说谁好谁差，可能Nat Commun要求更general interest一点
赞一下(6人) 回复此楼
2楼2013-06-19 20:33:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)
Nature Commun更拉风一点
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2013-06-19 20:39:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

querqu

金虫 (小有名气)
可能NC更好听一点，如果你不是做化学的，可能不知道JACS。而NC是NATURE子刊，对每个科研者，对将来，尤其是领导层来说，影响力更大一点。建议投NC.
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2013-06-19 21:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 54 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭