应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » JACS和Nature Commun.哪个更好？
51/1返回列表
查看: 32408  |  回复: 53
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

superdr

金虫 (著名写手)

[交流] JACS和Nature Commun.哪个更好？

化学的论文投JACS还是Nature Commun.？
能够在哪个上面发表更好？JACS是不是在化学方面更被认可？Nature Commun是个综合类的，什么内容都有，不知道与JACS相比如何（仅对化学的paper）。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Nature Communication

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-06-19 20:23:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhuyunqing

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
44楼: Originally posted by physics鱼 at 2014-03-15 23:06:23
我是物理所的，楼上的话其实很不准确。我们基本都认为为Nature Physics>PRL>NC，也不是所有子刊都比PRL好。在物理人心目中，PRL永远都是一个辉煌的象征。物理所今年已经很明显PRL远少于NC了，因此新一年的目 ...

做物理的与做化学的去讲道理很多实事已经证实是自找没趣。

这两个领域的人基本上难以沟通。

化学，你知道的，基本上是经验理论，经验科学。到了量子化学后才有模有样地上为所谓的化学科学。你看好了，搞化学的总内心深处认为自己多么的知识渊博，因为化学需要记住很多反应和他们认定的机理。他们经行学术讨论时，你会发现听到的更多的是第一句话就是什么和什么可以生成什么，或者说我们知道这样的反应需要什么条件，要知道是否如此要去做什么什么表征。就是所谓的分析化学，而事实上这个是物理仪器中的表征学科。抑或会听到：如果我们拿到什么就可以做其他什么工作。”而本质的运动规律却只能拿出量子化学来弥补。量子化学，怎么这么耳熟？量子力学吧？呵呵。。。

而物理，天然是哲学思辨，一开始就是对现象的归纳总结，自然天赋理论模式，注定本质不是经验的。物理的人一般比较低调，总认为自己还知道得很少，因为物理主动的探索意识是这个学科的第一动力。而化学则倾向于先动手做实验。

一切化学的一定能用物理来解释。

而一切物理的总是架构在数学上。

而这一切都是人类妄想接近上帝的途径。。。
赞一下(8人) 回复此楼
47楼2014-04-12 08:29:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 54 个回答

padodo

至尊木虫 (职业作家)
都很好，就目前而言，JACS可能接受度更高，但Nat Commun以后的IF肯定会更高
上面的文章也不能说谁好谁差，可能Nat Commun要求更general interest一点
赞一下(6人) 回复此楼
2楼2013-06-19 20:33:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)
Nature Commun更拉风一点
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2013-06-19 20:39:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

querqu

金虫 (小有名气)
可能NC更好听一点，如果你不是做化学的，可能不知道JACS。而NC是NATURE子刊，对每个科研者，对将来，尤其是领导层来说，影响力更大一点。建议投NC.
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2013-06-19 21:06:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 54 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭