24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

superdr

金虫 (著名写手)

应助: 24 (小学生)
金币: 1336.8
帖子: 1065
在线: 159.8小时
虫号: 497225

[交流] JACS和Nature Commun.哪个更好？

化学的论文投JACS还是Nature Commun.？
能够在哪个上面发表更好？JACS是不是在化学方面更被认可？Nature Commun是个综合类的，什么内容都有，不知道与JACS相比如何（仅对化学的paper）。

回复此楼

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-06-19 20:23:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhuyunqing

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: -1.5
帖子: 257
在线: 49.4小时
虫号: 580638

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

44楼: Originally posted by physics鱼 at 2014-03-15 23:06:23
我是物理所的，楼上的话其实很不准确。我们基本都认为为Nature Physics>PRL>NC，也不是所有子刊都比PRL好。在物理人心目中，PRL永远都是一个辉煌的象征。物理所今年已经很明显PRL远少于NC了，因此新一年的目 ...

做物理的与做化学的去讲道理很多实事已经证实是自找没趣。

这两个领域的人基本上难以沟通。

化学，你知道的，基本上是经验理论，经验科学。到了量子化学后才有模有样地上为所谓的化学科学。你看好了，搞化学的总内心深处认为自己多么的知识渊博，因为化学需要记住很多反应和他们认定的机理。他们经行学术讨论时，你会发现听到的更多的是第一句话就是什么和什么可以生成什么，或者说我们知道这样的反应需要什么条件，要知道是否如此要去做什么什么表征。就是所谓的分析化学，而事实上这个是物理仪器中的表征学科。抑或会听到：如果我们拿到什么就可以做其他什么工作。”而本质的运动规律却只能拿出量子化学来弥补。量子化学，怎么这么耳熟？量子力学吧？呵呵。。。

而物理，天然是哲学思辨，一开始就是对现象的归纳总结，自然天赋理论模式，注定本质不是经验的。物理的人一般比较低调，总认为自己还知道得很少，因为物理主动的探索意识是这个学科的第一动力。而化学则倾向于先动手做实验。

一切化学的一定能用物理来解释。

而一切物理的总是架构在数学上。

而这一切都是人类妄想接近上帝的途径。。。