24小时热门版块排行榜    

查看: 2795  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yuxue571

铁虫 (小有名气)

[交流] 生物仿制药的专利之路? 已有6人参与

近年来,很多重磅级生物药品开始被国际级大公司仿制,比如2012年销售70多个亿美元的美罗华,被多家大型制药公司关注并开始的仿制,一旦大量的仿制药上市,其原研专利失效,大家认为市场会被如何分割呢?原研单位如何保证市场?仿制单位如何分割市场?生物药品不同于化学药品,其仿制药在很多地方也存在差别,是否可以继续靠专利来占领市场?化学仿制要出现了晶形专利来进行后期保护,生物仿制药的专利路线应该怎么发展呢?期待各位不吝畅谈自己的看法?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lder

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
生物药的专利保护的问题其实不是个大问题,相比于化学药来说,更不什么大问题。生物药的仿制不同于化学药,需要做临床,仿制的成本和时间就要长很多了,等你仿制出来了,专利期基本都已经过了,原研药市场早就占了。另外生物药一般属于大分子,结构复杂,从理论上就不可能做到与原研药一样,所以很多生物仿制药的药效与原研药还是有较大的区别。考虑到免疫原性,一个病人如果原先用的是原研药,基本不太可能换用仿制药,因为发生免疫原性的风险较高。还有生物仿制药的生产成本一般比较高,相较于原研药价格下降空间有限,远不会像化学药那样。
          谈到美罗华,属于抗体药物,分子结构复杂,而且是采用哺乳动物细胞表达的。其生产成本,质控的成本都非常高,即使是仿制药,成本也是非常高的。相比于原研药来说,降价的空间非常有限。抗体仿制药在注册分类上基本属于2类,临床药理等环节的成本与新药相比,少不了多少。所以业内甚至有人说,做抗体仿制药,基本很难挣钱的,还不如直接做新药。
         综上所述,生物仿制药对原研药的的冲击其实都比较小,远没有化学仿制药那么大。所以生物药专利保护的重要性就没有那么重要了。

[ Last edited by lder on 2013-5-29 at 17:15 ]
7楼2013-05-29 17:11:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

wobaby

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
太前沿了,国内技术还不行,懂的人不多吧
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=5374021&pid=9#pid9
2楼2013-05-29 00:49:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunzhimeng

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这涉及专利保护,是很专业的领域。
原研究单位握有技术秘密,具有成本优势,市场营销经验和品牌优势。如果不能妨碍比自己更强大的仿制者,可以对关键中间体、改进体提出专利,这样就变相延长了专利保护期限。
dobetter
3楼2013-05-29 02:47:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuxue571

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by yunzhimeng at 2013-05-29 02:47:23
这涉及专利保护,是很专业的领域。
原研究单位握有技术秘密,具有成本优势,市场营销经验和品牌优势。如果不能妨碍比自己更强大的仿制者,可以对关键中间体、改进体提出专利,这样就变相延长了专利保护期限。

生物药品的特殊性也在于这一点,它完全不同于化药,化药可以有很多专利思路,如母核,衍生物,中间体等都可以构成最核心的专利,甚至到产品上市后期的为继续延长市场的独享创造晶形专利。但是生物药品貌似不太一样,没有所谓的中间体,就想美罗华一样,用I131标记,用Y90标记都产生了另外一种新药,这对于仿制企业来说时间成本和资金成本都太高,特别是国内的企业,根本不会按照这样的研发思路来做,那么在已有原研企业,又有新型的大型国际医药企业跟进仿制的同时,国内企业未来的市场之路到底在哪里?是否只能靠市场策略来占有一席之地?市场策略应该如何应用?或许可以借助于专利?那么专利的应该怎么着手构建?
4楼2013-05-29 09:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见