|
|
[交流]
也谈scientific reports
最近看到论坛上很多人发表了scientific reports，并且对六月份即将发布的影响因子很是关注。第一年IF不会很高，受关注少，文章质量相对nature其它子刊相差太大，这两年刊文量大增，可以说此期刊和一流top journal基本上已经走远了，相比NCS，PNAS, PRL，JACS，Nano Letter。。。
Nature communications 一出来，编辑的定位就是能达到PNAS的水平（见Nature Communications官方论坛）。而scientific reports相信大家也有所感受，审稿标准比起上面的一流期刊也相差较大。我本人去年年中也有灌过一篇，至今没什么引用，PRL拒稿后投过去两个审稿人，两个月接收。一开始期望这个期刊能够不错，但是感觉好事来的太快了。。。
个人感觉上面单位物理文章普遍深度不够，自己的那篇也是。我是做凝聚态物理的，看到上面的物理文章一个xrd 图谱，一个词谱，数据很烂，也能很快发上去，我敢确定那个文章投PRB都很难，scientific reports每周网页页面像论坛一样刷屏。
以上都是个人感觉，还是看一些数据，一下我就从一个侧面来评估一下scientific reports的质量：
Nature 2012发表article和letter1112篇，中国单位挂名的68篇，比例6%；
PRL 2012年发文3788篇，其中有中国单位挂名的总共361篇，比例9.5%%；
JACS 2012年发文3099篇，中国单位挂名的338篇，比例10.9%；
Nature Commun从开刊到现在发文1511篇，中国单位挂名的182篇，比例12%；
Nano Lett 2012年发文1078篇，中国单位挂名的139篇，比例12.9%；
Scientific reports开刊至今发文1647篇，中国单位挂名的341篇，比例20.7%。
可以说就目前而言，国内scientific reports的比例较大，这要考虑到一个因素，这几年国内经费充足，很多实验组有钱，而欧美相对非常紧张，open access的期刊当中国科研大军慢慢杀入，发文比例逐渐上升的时候，同时期刊发文量开始膨胀，scientific reports (205-->800--->2000)，我的心感觉有点悬，有点虚了，好像一个坑为我们而埋。。。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|
回复此楼
zhzhlei
+1/824
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
+3