应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 也谈scientific reports
661/2返回列表12下一页
查看: 8862  |  回复: 65
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

夜未央小飞侠

新虫 (小有名气)

[交流] 也谈scientific reports

最近看到论坛上很多人发表了scientific reports，并且对六月份即将发布的影响因子很是关注。第一年IF不会很高，受关注少，文章质量相对nature其它子刊相差太大，这两年刊文量大增，可以说此期刊和一流top journal基本上已经走远了，相比NCS，PNAS, PRL，JACS，Nano Letter。。。

Nature communications 一出来，编辑的定位就是能达到PNAS的水平（见Nature Communications官方论坛）。而scientific reports相信大家也有所感受，审稿标准比起上面的一流期刊也相差较大。我本人去年年中也有灌过一篇，至今没什么引用，PRL拒稿后投过去两个审稿人，两个月接收。一开始期望这个期刊能够不错，但是感觉好事来的太快了。。。

个人感觉上面单位物理文章普遍深度不够，自己的那篇也是。我是做凝聚态物理的，看到上面的物理文章一个xrd 图谱，一个词谱，数据很烂，也能很快发上去，我敢确定那个文章投PRB都很难，scientific reports每周网页页面像论坛一样刷屏。

以上都是个人感觉，还是看一些数据，一下我就从一个侧面来评估一下scientific reports的质量：
Nature 2012发表article和letter1112篇，中国单位挂名的68篇，比例6%；
PRL 2012年发文3788篇，其中有中国单位挂名的总共361篇，比例9.5%%；
JACS 2012年发文3099篇，中国单位挂名的338篇，比例10.9%；
Nature Commun从开刊到现在发文1511篇，中国单位挂名的182篇，比例12%；
Nano Lett 2012年发文1078篇，中国单位挂名的139篇，比例12.9%；
Scientific reports开刊至今发文1647篇，中国单位挂名的341篇，比例20.7%。

可以说就目前而言，国内scientific reports的比例较大，这要考虑到一个因素，这几年国内经费充足，很多实验组有钱，而欧美相对非常紧张，open access的期刊当中国科研大军慢慢杀入，发文比例逐渐上升的时候，同时期刊发文量开始膨胀，scientific reports (205-->800--->2000)，我的心感觉有点悬，有点虚了，好像一个坑为我们而埋。。。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Sci. Rep. 投稿

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zhzhlei

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-05-16 21:30:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
帮你把其它几个杂志中国单位挂名的情况补齐吧，2012年的发表情况：
Chem Soc Rev 85/408=20.83%
angew chem Int Ed 348/2361=14.74%
Adv Mater 293/893=26.7%
Adv Func Mater 125/575=21.7%
Chem Eur J 459/1936=23.5%
Chem Commun 996/3223=30.9%
nanoscale 434/1032=42.05%
中国发表论文的比例都不低。
Scientific Reports发表的中国论文相对其它nature集团刊物比例高，主要原因还是因为这个杂志是编委负责制，其中有不少的中国编委，这本身也是对中国目前科研实力的认可，中国编委处理中国的稿子多少还是看些面子的，最起码不会在编辑这一关直接就不送审的，这也是为什么好多人都说送审容易了的根本原因。而且综合来说，中国科研水平进展还是挺快的，ACS除了JACS外基本上其它期刊在大陆都找了副主编，adv mater 和small在北京还建了编辑部，nanoscale 干脆就是我们自己办的，这样的情况下中国论文发表比例不断上升是很正常的，不仅仅是scientific reports。
个人比较反感类似饶毅先生攻击nature communications的言论，好像这些open access期刊就是为了赚中国人的钱而来的，事实上中国人的论文比例并没有超乎寻常的高，包括Plos One也没过高，只在15-16%左右。个人认为这种言论本身是带着点不自信色彩的自轻自贱。

[ Last edited by nanofollower on 2013-5-17 at 08:22 ]
赞一下(9人) 回复此楼
22楼2013-05-16 22:52:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kiss20085537

木虫之王 (文学泰斗)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
祝福楼主一顺百顺万事顺
赞一下 回复此楼
5楼2013-05-16 22:04:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

临海看云

至尊木虫 (著名写手)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
听楼主评论期刊，感觉蛮有意思的。
赞一下 回复此楼
6楼2013-05-16 22:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lrenveng

木虫 (著名写手)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
有一定道理
回复此楼
7楼2013-05-16 22:07:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzl9901

铁杆木虫 (文坛精英)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
祝福，祝一切顺利，科研成果累累！
赞一下 回复此楼
9楼2013-05-16 22:09:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
分析得很有道理啊
赞一下 回复此楼
13楼2013-05-16 22:21:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tmaczy

木虫 (正式写手)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
和nature子刊没法比，但应该还是个不错的期刊。
赞一下 回复此楼
14楼2013-05-16 22:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse0601

木虫 (知名作家)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
这个增长速度的确不太合理，不像想把杂志办好提高质量的样子。
赞一下 回复此楼
15楼2013-05-16 22:29:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十送红军

铜虫 (正式写手)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
我是来领金币的。
祝lz多发好论文。
赞一下 回复此楼
20楼2013-05-16 22:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
看好Nature communications
赞一下 回复此楼
21楼2013-05-16 22:51:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
15楼: Originally posted by mouse0601 at 2013-05-16 22:29:56
这个增长速度的确不太合理，不像想把杂志办好提高质量的样子。

多看看文章的质量和稿源，别太关注短期的影响因子。不是每个杂志都必须走每年极小的刊载量和发review以快速提升影响因子这条路的
赞一下 回复此楼
23楼2013-05-16 22:54:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouse0601

木虫 (知名作家)
引用回帖:
23楼: Originally posted by nanofollower at 2013-05-17 00:54:40
多看看文章的质量和稿源，别太关注短期的影响因子。不是每个杂志都必须走每年极小的刊载量和发review以快速提升影响因子这条路的...

质量好，稿源好为什么引用这么低？你这不是矛盾么。
我们组也发过，虽然不算太差，但也就是5左右的水平。
虽然扩张是正常，但从没见过有那个好杂志是以这种速度扩张的，希望你能找个例子好好安慰一下你自己。

[ Last edited by mouse0601 on 2013-5-17 at 01:08 ]
赞一下 回复此楼
26楼2013-05-16 23:03:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
26楼: Originally posted by mouse0601 at 2013-05-16 23:03:16
质量好，稿源好为什么引用这么低？你这不是矛盾么。
我们组也发过，虽然不算太差，但也就是5左右的水平。...

小刊载量和发review是快速提升影响因子的捷径。风格不一样吧。每个期刊刚开始肯定会混入一些较低质量的文章，不奇怪的
赞一下 回复此楼
28楼2013-05-16 23:07:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

IamHappy966

新虫 (小有名气)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
一个期刊一年3千多篇，天哪。。。。。。
计算机领域的顶级期刊，一般一年几十篇，几十篇！有的甚至十几篇
赞一下 回复此楼
29楼2013-05-16 23:13:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
引用回帖:
29楼: Originally posted by IamHappy966 at 2013-05-16 23:13:50
一个期刊一年3千多篇，天哪。。。。。。
计算机领域的顶级期刊，一般一年几十篇，几十篇！有的甚至十几篇

化学和物理的JACS、 Angew Chem、PRL都是三千多的规模，呵呵
赞一下 回复此楼
31楼2013-05-16 23:20:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tmaczy

木虫 (正式写手)
相信NPG不会自己砸自己的招牌的，把这杂志办烂了没啥好处吧？再者也得看影响吧。我发现这期刊影响力在欧美挺大的，我们组中的一篇已经被好几个知名新闻主动报道了，包括美国国家地理，亚洲科学，RSC等。
赞一下 回复此楼
33楼2013-05-16 23:24:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

IamHappy966

新虫 (小有名气)
引用回帖:
31楼: Originally posted by nanofollower at 2013-05-16 23:20:23
化学和物理的JACS、 Angew Chem、PRL都是三千多的规模，呵呵...

以前看见top论文就崇拜，现在看再也不需要了。
按比例看，计算机一篇top顶其他学科几十篇。
赞一下 回复此楼
34楼2013-05-16 23:26:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiejf

专家顾问 (文学泰斗)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
严重同意，垃圾期刊
赞一下 回复此楼
35楼2013-05-16 23:37:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rggworld

木虫 (职业作家)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
祝楼主诸事顺利，万事如意！
赞一下 回复此楼
36楼2013-05-16 23:46:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwt408

至尊木虫 (文坛精英)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
牛人
回复此楼
38楼2013-05-17 00:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foxs2

木虫 (文坛精英)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
祝福楼主！
回复此楼
40楼2013-05-17 00:55:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aydchp

金虫 (著名写手)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
祝福楼主
回复此楼
41楼2013-05-17 01:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaolf

木虫 (著名写手)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
bless
回复此楼
42楼2013-05-17 01:39:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miragedeva

铁杆木虫 (正式写手)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
scientific reports应该最后比plos one稍微好点，也就是5的样子吧

不过你需要承认的是scientific reports的exposure很好，这个对citation的提升有帮助，对很多交叉学科来说是好处。这些是一些专业期刊比如PRB不能比的
赞一下 回复此楼
44楼2013-05-17 04:56:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neworiq

木虫 (著名写手)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
没看过
回复此楼
47楼2013-05-17 05:56:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laosi509

至尊木虫 (文坛精英)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
祝楼主诸事顺利，万事如意！
赞一下 回复此楼
48楼2013-05-17 06:43:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
同意楼主的看法。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
50楼2013-05-17 07:58:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
clszdy2楼
2013-05-16 21:38   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
miaojiabing3楼
2013-05-16 22:01   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
天涯20124楼
2013-05-16 22:03   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
落花剑雨8楼
2013-05-16 22:09   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
祝福
zbdfwq577710楼
2013-05-16 22:12   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
flyxu11楼
2013-05-16 22:13   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
userhung12楼
2013-05-16 22:18   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
littledog12316楼
2013-05-16 22:33   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
zhenwuhuang17楼
2013-05-16 22:33   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
peikaim18楼
2013-05-16 22:38   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
liang888719楼
2013-05-16 22:46   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
假大空24楼
2013-05-16 22:55   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
boyuehu25楼
2013-05-16 22:58   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
syhorchid27楼
2013-05-16 23:03   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
yingying158830楼
2013-05-16 23:17   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
tangbohejin32楼
2013-05-16 23:23   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
wl2009883637楼
2013-05-17 00:00   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
liufengyiyu39楼
2013-05-17 00:54   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
flipy43楼
2013-05-17 02:35   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
googleuboy45楼
2013-05-17 04:59   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
C [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
wlscj46楼
2013-05-17 05:37   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
祝福
小xiyueren49楼
2013-05-17 07:40   回复  
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
祝福
相关版块跳转 我要订阅楼主 夜未央小飞侠 的主题更新
661/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭