应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » scientific reports文章真的破5 了！含金量到底怎么样
61/1返回列表
查看: 2097  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

艰涩起义

木虫 (著名写手)

[交流] scientific reports文章真的破5 了！含金量到底怎么样 已有5人参与

scientific reports文章2012年只有2.9,13年已经破5了，升的真够快的，出身好就是不一样。Hydrogen energy杂志今年降到3以下了，跟power source相比，哪篇更好点
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
努力
1楼 2014-09-30 10:22:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hl_wu2012

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就目前而言，主要核心要求就是会吹牛！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
用心思考，用心做事
2楼2014-09-30 12:44:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loulilouli
3楼2014-09-30 16:34:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yche441

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
绝我所知，有相当一部分大牛只发那几个他们所认可的期刊，从来不会关注IF升了还是降了，甚至有的期刊连影响因子都没有。这主要是因为在他们最活跃的那个年代还没有IF这玩意儿呢。这种情况在一些工程交叉领域比较常见。

另外我读过一些International Journal of Hydrogen Energy的文章。说真的，相当一部分文章有点水！
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2014-09-30 17:03:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilovenothing

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
管它水不水，你东西做得好发到哪儿都一样。真正做学术的人，看的都是文章的核心内容，要是都看IF或者顶级期刊，那那些普通期刊要不要混了。很多人说大牛们都只认可领域顶级期刊，请问咱是大牛么？咱们如果是大牛，哪儿能来这儿混啊。眼高手低不可取，做好自己就好了。我身边有一些人啊，就光会盯着顶级期刊看，自己一篇也发不上去，这样没有意义。主要还是看文章质量了。
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2014-09-30 18:36:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willzhuu

铁虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现有一个课题打算投NATL COMMUNICATION，不行就换他
赞一下 回复此楼
不求一鸣惊人，但求抛砖引玉。
6楼2014-09-30 23:03:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 学员TwxyIC 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭