| 查看: 10369 | 回复: 65 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
也谈scientific reports
|
||||
|
最近看到论坛上很多人发表了scientific reports，并且对六月份即将发布的影响因子很是关注。第一年IF不会很高，受关注少，文章质量相对nature其它子刊相差太大，这两年刊文量大增，可以说此期刊和一流top journal基本上已经走远了，相比NCS，PNAS, PRL，JACS，Nano Letter。。。 Nature communications 一出来，编辑的定位就是能达到PNAS的水平（见Nature Communications官方论坛）。而scientific reports相信大家也有所感受，审稿标准比起上面的一流期刊也相差较大。我本人去年年中也有灌过一篇，至今没什么引用，PRL拒稿后投过去两个审稿人，两个月接收。一开始期望这个期刊能够不错，但是感觉好事来的太快了。。。 个人感觉上面单位物理文章普遍深度不够，自己的那篇也是。我是做凝聚态物理的，看到上面的物理文章一个xrd 图谱，一个词谱，数据很烂，也能很快发上去，我敢确定那个文章投PRB都很难，scientific reports每周网页页面像论坛一样刷屏。 以上都是个人感觉，还是看一些数据，一下我就从一个侧面来评估一下scientific reports的质量： Nature 2012发表article和letter1112篇，中国单位挂名的68篇，比例6%； PRL 2012年发文3788篇，其中有中国单位挂名的总共361篇，比例9.5%%； JACS 2012年发文3099篇，中国单位挂名的338篇，比例10.9%； Nature Commun从开刊到现在发文1511篇，中国单位挂名的182篇，比例12%； Nano Lett 2012年发文1078篇，中国单位挂名的139篇，比例12.9%； Scientific reports开刊至今发文1647篇，中国单位挂名的341篇，比例20.7%。 可以说就目前而言，国内scientific reports的比例较大，这要考虑到一个因素，这几年国内经费充足，很多实验组有钱，而欧美相对非常紧张，open access的期刊当中国科研大军慢慢杀入，发文比例逐渐上升的时候，同时期刊发文量开始膨胀，scientific reports (205-->800--->2000)，我的心感觉有点悬，有点虚了，好像一个坑为我们而埋。。。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Sci. Rep. 投稿 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
zhzhlei» 猜你喜欢
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 投PRA还是scientific reports？
已经有38人回复
- scientific reports 小修后改格式 还需要送审么
已经有16人回复
- Scientific reports编辑邮箱在哪找
已经有6人回复
- 请问Scientific Reports有没有写作模版？
已经有12人回复
- scientific reports文章真的破5 了！含金量到底怎么样
已经有5人回复
- scientific reports 状态好奇怪
已经有6人回复
- Scientific Reports缩写
已经有3人回复
- Scientific Reports影响因子
已经有18人回复
- scientific reports 相关问题
已经有4人回复
- Scientific Reports 的标准与要求好像变高了
已经有18人回复
- 谁能预测下scientific reports的2014年影响因子？
已经有27人回复
- scientific reports 这个杂志怎么样
已经有21人回复
- 请问scientific reports是什么级别的刊物？
已经有14人回复
- Scientific reports 是个悲剧啊。
已经有42人回复
- 请问有人投过scientific reports吗？
已经有57人回复
- 请大家讨论一下最近nature的最新期刊scientific reports是什么档次的期刊？
已经有40人回复
★
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
夜未央小飞侠(金币+1): 谢谢参与
|
帮你把其它几个杂志中国单位挂名的情况补齐吧，2012年的发表情况： Chem Soc Rev 85/408=20.83% angew chem Int Ed 348/2361=14.74% Adv Mater 293/893=26.7% Adv Func Mater 125/575=21.7% Chem Eur J 459/1936=23.5% Chem Commun 996/3223=30.9% nanoscale 434/1032=42.05% 中国发表论文的比例都不低。 Scientific Reports发表的中国论文相对其它nature集团刊物比例高，主要原因还是因为这个杂志是编委负责制，其中有不少的中国编委，这本身也是对中国目前科研实力的认可，中国编委处理中国的稿子多少还是看些面子的，最起码不会在编辑这一关直接就不送审的，这也是为什么好多人都说送审容易了的根本原因。而且综合来说，中国科研水平进展还是挺快的，ACS除了JACS外基本上其它期刊在大陆都找了副主编，adv mater 和small在北京还建了编辑部，nanoscale 干脆就是我们自己办的，这样的情况下中国论文发表比例不断上升是很正常的，不仅仅是scientific reports。 个人比较反感类似饶毅先生攻击nature communications的言论，好像这些open access期刊就是为了赚中国人的钱而来的，事实上中国人的论文比例并没有超乎寻常的高，包括Plos One也没过高，只在15-16%左右。个人认为这种言论本身是带着点不自信色彩的自轻自贱。 [ Last edited by nanofollower on 2013-5-17 at 08:22 ] |
22楼2013-05-16 22:52:22
5楼2013-05-16 22:04:02
6楼2013-05-16 22:06:58
9楼2013-05-16 22:09:45
20
