| 查看: 8885 | 回复: 40 | ||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 春雷和凌子 的 14 个金币 | ||||
[交流]
请大家讨论一下最近nature的最新期刊scientific reports是什么档次的期刊？
|
||||
| nature 为了抗衡呼声越来越高的open access 杂志PLoS One, 决定今年6月推出新子刊Scientific Reports (http://www.nature.com/srep/index.html)。NPG对这个杂志比较低调。跟其它的nature子刊不同，第一它不带nature之名, 第二它对稿件要求稍低，只要scientifically sound, 不要求significantly advance the field. nature其它子刊都非常成功，那该期刊的前景如何呢？ |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 Sci. Rep. 投稿 |
» 猜你喜欢
我标书代码变了
已经有25人回复
-
硕博巨婴，也许才刚刚开始
已经有77人回复
-
这个博士要读吗
已经有5人回复
-
最新消息：2024国自然下载文件名变了
已经有11人回复
-
应届大龄土博教职选择，石河子大学和广西大学
已经有34人回复
-
江西双非一本和四川双一流高校如何选择？
已经有25人回复
-
博士毕业高校和就业的相关问题
已经有8人回复
-
饶议：什么制度能保障大学普通教师不用为领导拎包，不用看领导脸色
已经有15人回复
-
F口信息学部拿面上，大概需要什么样的成果
已经有4人回复
-
2025考博
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Scientific Reports 2013年的分区是什么？
已经有14人回复
- scientific reports
已经有4人回复
- scientific reports 这个杂志怎么样
已经有21人回复
- 请问scientific reports是什么级别的刊物？
已经有14人回复
- Nature2006杂志不错的一期
已经有16人回复
- scientific reports 会是几区的？
已经有16人回复
- 2013杂志最新影响因子
已经有356人回复
- Scientific reports 是个悲剧啊。
已经有42人回复
- 2013年最新发布化学类杂志影响因子
已经有723人回复
- Scientific reports第一个影响因子
已经有20人回复
- 也谈scientific reports
已经有65人回复
- 分析Scientific Reports的前景
已经有33人回复
- 有没有人能预测下nature旗下的scientific reports的影响因子？
已经有38人回复
- 论文被Scientific Reports接收，请问后续的程序是什么？
已经有47人回复
- 中了一篇Scientific Reports，请问怎么交钱？
已经有7人回复
- 请教NPG的scientific reports期刊
已经有6人回复
- The Scientific World Journal 是野鸡期刊吗？
已经有50人回复
- Scientific Reports 接收到校稿多长时间？
已经有12人回复
- Nature旗下的scientific report到底怎样？
已经有29人回复
- 投哪个杂志，advanced materials vs scientific reports？
已经有41人回复
- Scientific Reports被拒了，伤心
已经有109人回复
- 请问The Scientific World Journal是个什么杂志？谢谢！
已经有9人回复
- nature出版集团旗下的两本开放获取期刊：居家旅行、杀人越货之忽悠利器
已经有17人回复
- 讨论一下液压领域知名的小论文期刊
已经有18人回复
- 有谁知道美国NATUREWORKS 公司的聚乳酸2003D是哪种结构的？
已经有8人回复
- 八一八Nature旗下的一个新出的期刊Scientific Reports
已经有11人回复
- 请大家讨论Scripta Mater和APL那个杂志好些？（有奖）
已经有51人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
大湾区大学（筹）程俊青课题组招聘物理方向特任研究员（40岁以下）
+2/232
-
为什么电容器不能取代电池？
+2/178
-
西安“石油地质研究实验室”18791013812田老师
+1/86
-
西安“石油地质研究实验室”18791013812田老师
+1/85
-
市区及昆山（非市区及昆山的，勿扰！！）
+1/82
-
华中科技大学杨辉教授团队招收 推免硕士研究生： 力学、材料、电化学等背景
+1/79
-
双面的我
+1/78
-
上海交通大学材料科学与工程学院曾小勤教授课题组招聘博士后
+2/28
-
祈福中一次面上
+1/26
-
Nanostructures for Energy Storage 收集想法@nanomanufacturing
+2/26
-
“能源催化材料及器件方向”南科大化学系吴振禹课题组招聘博士后以及科研助理
+2/20
-
中科院精密测量科学与技术创新研究院诚招博士后（生成式AI在医学影像研究及应用）
+2/20
-
自己征，西安地区征男友
+1/17
-
密苏里大学柔性电子课题组诚招博士后
+1/11
-
中国科学院地球化学研究所纳米地球化学课题组科研助理招聘启事
+1/8
-
二手实验室设备 耗材
+1/6
-
美国 University of Missouri 机械工程系招收 流体传热+机器视觉 PHD Sp25/Fa25
+1/6
-
深圳大学吴奇院士/李连伟教授团队高分子与食品科学博士后招聘
+1/5
-
【招博后和研究助理】有机催化和高分子合成
+1/5
-
云南文山学院安家费靠谱吗？
+1/1
+2/232
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
楼上是恼羞成怒了吗？我还真没想回你的帖子，不过直接回复主贴经常被嵌入广告，审查被认为故意发广告，帖子通不过，所以就随便选了一个回复了。 你再认真的看看我写得几个帖子，还是很平和的，没有去攻击谁啊，不用对号入座。倒是攻击scientific reports这个杂志的人（有时候也攻击nature communications）经常用的词汇就是“骗钱”、“灌水”、“垃圾”。我经常看上面的论文，大部分质量很高，显然不应该这些词汇来评价，对于论文和作者很不尊重，所以多回了几个。 [ Last edited by nanofollower on 2013-2-6 at 12:05 ] |
21楼2013-02-06 12:03:10
11楼2012-04-11 17:00:46
12楼2012-04-25 19:12:28
14楼2012-06-14 17:23:49
17楼2013-02-04 10:19:12
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
呵呵，NPG的杂志总体来说质量都还不错，非要说比这些老牌杂志好肯定是不合适。 每个期刊都有自己特色，nature chemistry和nature nanotechnology这些杂志肯定比JACS，ANGEW接收难度更大，但是刊载量太小了，只有100多篇，而且其中的编辑都是职业编辑，不是本领域权威，在投稿量几千篇的情况下，只发表其中的100来篇，能够送审就非常不容易，大量的稿件都被这些没有独立科研经历的编辑直接拒掉了，如何判断质量本身就是个大问题，作者单位及课题组影响力在送审的时候恐怕占的因素更大一些，但是科研本身就是要百花齐放的，越是大课题组反而在这些高端杂志上越容易灌水。JACS、Angew这些杂志每年发表量都已经在3000左右了，肯定集中了化学领域中大部分最优秀的稿件，当然影响力更大了。 还是别整天讨论期刊哪个更好了，各有特色，真没什么好比的。 [ Last edited by nanofollower on 2013-2-5 at 12:17 ] |
19楼2013-02-05 12:02:46
20楼2013-02-06 10:35:08
25楼2013-04-02 12:36:50
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:59
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:59
|
Nature communications怎么会不行了呢，呵呵。现在势头强劲才是真的，接收难度比JACS大多了，甚至送审都已经非常难了。刚开始的时候很多人对nature communications持观望态度，和你评论scientific reports的话差不多，能投JACS的就不投nature communications，但是现在形势早就不一样了。 scientific reports论文各个学科都有，和nature、nature communications、PNAS风格一样，综合性期刊。长期来看，其发展应该还行，不会达到nature其它子刊的水平，但是长期看比肩PNAS并不是太大的奢望。 |
30楼2013-04-02 18:12:44
2楼2012-03-20 01:01:55
3楼2012-03-20 01:27:59
4楼2012-03-23 16:08:57
6楼2012-03-23 16:31:40
7楼2012-03-23 17:02:23
8楼2012-03-23 17:22:54
9楼2012-03-24 07:33:38
10楼2012-04-11 15:50:50
13楼2012-04-25 19:32:45
,感觉还不错！15楼2012-12-23 17:58:20
16楼2013-01-14 20:27:53
18楼2013-02-05 07:07:25
22楼2013-04-02 12:30:23
23楼2013-04-02 12:31:08
24楼2013-04-02 12:31:20
26楼2013-04-02 14:06:58
27楼2013-04-02 16:15:52
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:40
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:40
|
这个我没查过，不过是听基金委化学部梁文平主任亲口说的，我也有点怀疑，呵呵。我觉得JACS和Angew加起来可能差不多。现在国内每年JACS和angew chem每个期刊都300多篇是真的，国内化学水平提高真的很快。有机方法学方向好几个课题组每年都能JACS和angew chem5-8篇。当然这两个期刊已经建立了自己的声誉，所以每年发表5-8篇会被认为课题组水平高，如果是每年发表了5-8篇scientific reports估计会被拿来证明scientific reports很水了。 [ Last edited by nanofollower on 2013-4-2 at 16:55 ] |
28楼2013-04-02 16:30:44
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:52
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:52
|
一个研究所一年50篇JACS和Angew也是很夸张的......我知道有的课题组一年能发近10篇JACS和angew chem...但这些课题组十分庞大，几乎有五六十人... 我没有觉得scientific reports杂志不好，这个杂志据说收率的文章比较杂乱，化学，物理，工程，电子方面据说都有 如果单单比较化学这方面，还是要比JACS低一个档次 相信如果能投JACS的文章，是绝对不会投scientific reports. 实际上当年的Nature communication 也是被寄予厚望，现在也不行了。 大家都是冲着Nature 子刊才去投的 [ Last edited by woniu0524 on 2013-4-2 at 17:49 ] |
29楼2013-04-02 17:46:34
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:52:56
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:52:56
|
Nature Communication 2011年录入论文数509，在2012年的引用次数为4115，影响因子约为8.085，与其他Nature子刊影响因子达到20-30相差甚远. 总而言之，作为Nature子刊，完全没有达到人们的期望。 饶毅表示：“实际上，英国杂志《自然》为了赚钱。近几年出版了一本《Nature Communication》的杂志，这份杂志明确表示，凡是没有造假的文章都可以发表。还有前几年另一家国外出版社出版的《Plos One》，这些以版面费牟利的杂志，收到大量中国投稿，所以短时间内，大量来自中国的论文发表在nature集团的杂志上，发表量急剧升高。国内有些机构、部委竟将发表在这样刊物上的论文计算在有关统计中，nature这样宣传就是吸引你们来发表。” |
31楼2013-04-02 18:52:32
32楼2013-04-02 18:53:46
33楼2013-04-02 21:28:42
34楼2013-04-02 21:51:19
35楼2013-11-01 15:59:14
36楼2013-11-01 16:13:11
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
37楼2013-11-02 10:25:19
38楼2014-01-09 09:28:56
40楼2014-01-22 11:22:08
41楼2015-10-18 11:49:05
简单回复
2012-03-23 16:18
回复
春雷和凌子: 金币+1 2012-03-23 16:48:25
祝福祝福
1594139166739楼
2014-01-09 10:11
回复
