应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 请大家讨论一下最近nature的最新期刊scientific reports是什么档次的期刊？
411/1返回列表
查看: 10196  |  回复: 40
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

春雷和凌子

木虫 (小有名气)

[交流] 请大家讨论一下最近nature的最新期刊scientific reports是什么档次的期刊？

nature 为了抗衡呼声越来越高的open access 杂志PLoS One, 决定今年6月推出新子刊Scientific Reports (http://www.nature.com/srep/index.html)。NPG对这个杂志比较低调。跟其它的nature子刊不同，第一它不带nature之名, 第二它对稿件要求稍低，只要scientifically sound, 不要求significantly advance the field. nature其它子刊都非常成功，那该期刊的前景如何呢？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Sci. Rep. 投稿

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-03-19 23:18:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼上是恼羞成怒了吗？我还真没想回你的帖子，不过直接回复主贴经常被嵌入广告，审查被认为故意发广告，帖子通不过，所以就随便选了一个回复了。
你再认真的看看我写得几个帖子，还是很平和的，没有去攻击谁啊，不用对号入座。倒是攻击scientific reports这个杂志的人（有时候也攻击nature communications）经常用的词汇就是“骗钱”、“灌水”、“垃圾”。我经常看上面的论文，大部分质量很高，显然不应该这些词汇来评价，对于论文和作者很不尊重，所以多回了几个。

[ Last edited by nanofollower on 2013-2-6 at 12:05 ]
赞一下(2人) 回复此楼
21楼2013-02-06 12:03:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gpig7

铁杆木虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2012-04-11 22:57:08
感觉上面的文章水平不低啊。有牛刊的潜力！
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2012-04-11 17:00:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

encke

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是nature的子刊，文章质量也很高！
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2012-04-25 19:12:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flamegan

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果JACS的投稿难度是1  我听说这个杂志的投稿难度大概在1.2-1.4之间
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2012-06-14 17:23:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padodo

至尊木虫 (职业作家)
引用回帖:
16楼: Originally posted by z_run at 2013-01-14 20:27:53
不要乱说话，这个杂志连BB都不如。如果影响因子高的话也是被灌水的，没有几个杂志能更JACS相比的...

总有人光看NPG出身就瞎咋胡，这个刚搞出来的新杂志能和老牌的化学类一区全世界都认的JACS angew比吗？
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2013-02-04 10:19:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by z_run at 2013-02-05 07:07:25
终于有人出来说公道话了，前几天就是说了这些杂志不如JACS， ANGEW就被围歼了...

呵呵，NPG的杂志总体来说质量都还不错，非要说比这些老牌杂志好肯定是不合适。
每个期刊都有自己特色，nature chemistry和nature nanotechnology这些杂志肯定比JACS，ANGEW接收难度更大，但是刊载量太小了，只有100多篇，而且其中的编辑都是职业编辑，不是本领域权威，在投稿量几千篇的情况下，只发表其中的100来篇，能够送审就非常不容易，大量的稿件都被这些没有独立科研经历的编辑直接拒掉了，如何判断质量本身就是个大问题，作者单位及课题组影响力在送审的时候恐怕占的因素更大一些，但是科研本身就是要百花齐放的，越是大课题组反而在这些高端杂志上越容易灌水。JACS、Angew这些杂志每年发表量都已经在3000左右了，肯定集中了化学领域中大部分最优秀的稿件，当然影响力更大了。
还是别整天讨论期刊哪个更好了，各有特色，真没什么好比的。

[ Last edited by nanofollower on 2013-2-5 at 12:17 ]
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2013-02-05 12:02:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z_run

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by nanofollower at 2013-02-05 12:02:46
呵呵，NPG的杂志总体来说质量都还不错，非要说比这些老牌杂志好肯定是不合适。
每个期刊都有自己特色，nature chemistry和nature nanotechnology这些杂志肯定比JACS，ANGEW接收难度更大，但是刊载量太小了， ...

同意你的最后一句话，但是也不需要追着屁股在后面批我的帖子吧，你是不是有点太过了啊？
再说我上面那个也没有说任何话，你这种行为有点猥琐。。。。。。
当然我说的行为是：只要我回复，你就跟着一堆这样那样，做人不是这样较真的，各抒己见。请不要再回复我帖子了，否者我会骂人的
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2013-02-06 10:35:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woniu0524

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:25
引用回帖:
21楼: Originally posted by nanofollower at 2013-02-06 12:03:10
楼上是恼羞成怒了吗？我还真没想回你的帖子，不过直接回复主贴经常被嵌入广告，审查被认为故意发广告，帖子通不过，所以就随便选了一个回复了。
你再认真的看看我写得几个帖子，还是很平和的，没有去攻击谁啊，不用 ...

从文章质量上来说，能跟ACS Nano差不多吧，但真心比JACS要差！
从中稿难度上来说，我周围已经有人中了好几篇。应该说近几年还是相对比较容易中的，比JACS要容易中很多..
没发现现在很多小学校都能中这个吗？JACS一年国内又有多少学校能中？
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2013-04-02 12:36:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:59
引用回帖:
29楼: Originally posted by woniu0524 at 2013-04-02 17:46:34
一个研究所一年50篇JACS和Angew也是很夸张的......我知道有的课题组一年能发近10篇JACS和angew chem...但这些课题组十分庞大，几乎有五六十人...
我没有觉得scientific reports杂志不好，这个杂志据说收率的 ...

Nature communications怎么会不行了呢，呵呵。现在势头强劲才是真的，接收难度比JACS大多了，甚至送审都已经非常难了。刚开始的时候很多人对nature communications持观望态度，和你评论scientific reports的话差不多，能投JACS的就不投nature communications，但是现在形势早就不一样了。
scientific reports论文各个学科都有，和nature、nature communications、PNAS风格一样，综合性期刊。长期来看，其发展应该还行，不会达到nature其它子刊的水平，但是长期看比肩PNAS并不是太大的奢望。
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2013-04-02 18:12:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

datafusion

木虫 (职业作家)
★
春雷和凌子: 金币+1 2012-03-20 16:26:30
总不会差的
回复此楼
2楼2012-03-20 01:01:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frank213

木虫 (职业作家)
★
春雷和凌子: 金币+1 2012-03-20 16:26:35
相信顶会大获成功
赞一下 回复此楼
3楼2012-03-20 01:27:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

春雷和凌子

木虫 (小有名气)
不过同样是 OA的期刊，PLOsone 似乎没那么有影响力啊。
赞一下 回复此楼
4楼2012-03-23 16:08:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)
★
春雷和凌子: 金币+1 2012-03-23 16:48:20
新期刊越来越多了
赞一下 回复此楼
6楼2012-03-23 16:31:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Luckyman2012

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
相信错不了，恐怕非我考虑范围啊。
赞一下 回复此楼
7楼2012-03-23 17:02:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2012-03-24 07:24:54
不会差。有NATURE 的背景
赞一下 回复此楼
8楼2012-03-23 17:22:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

春雷和凌子

木虫 (小有名气)
会不会超过pnas啊？
赞一下 回复此楼
9楼2012-03-24 07:33:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

张玉2008

金虫 (小有名气)
★
春雷和凌子: 金币+1 2012-04-11 22:56:53
哈哈，投一个来试试看
赞一下 回复此楼
10楼2012-04-11 15:50:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Junleewang

木虫 (职业作家)
生物的估计又可以扩大空间了
赞一下 回复此楼
13楼2012-04-25 19:32:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pptang

荣誉版主 (著名写手)
★
春雷和凌子: 金币+1 2012-12-24 11:01:37
,感觉还不错！
回复此楼
15楼2012-12-23 17:58:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z_run

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by flamegan at 2012-06-14 17:23:49
如果JACS的投稿难度是1  我听说这个杂志的投稿难度大概在1.2-1.4之间

不要乱说话，这个杂志连BB都不如。如果影响因子高的话也是被灌水的，没有几个杂志能更JACS相比的
赞一下 回复此楼
16楼2013-01-14 20:27:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z_run

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by padodo at 2013-02-04 10:19:12
总有人光看NPG出身就瞎咋胡，这个刚搞出来的新杂志能和老牌的化学类一区全世界都认的JACS angew比吗？...

终于有人出来说公道话了，前几天就是说了这些杂志不如JACS， ANGEW就被围歼了
赞一下 回复此楼
18楼2013-02-05 07:07:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woniu0524

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by flamegan at 2012-06-14 17:23:49
如果JACS的投稿难度是1  我听说这个杂志的投稿难度大概在1.2-1.4之间

是吗？你中过JACS吗？我们这中了好多篇这个所谓的Ntaure子刊了
JACS却一篇没中
赞一下 回复此楼
22楼2013-04-02 12:30:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woniu0524

金虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by z_run at 2013-01-14 20:27:53
不要乱说话，这个杂志连BB都不如。如果影响因子高的话也是被灌水的，没有几个杂志能更JACS相比的...

说得很对
回复此楼
23楼2013-04-02 12:31:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woniu0524

金虫 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by padodo at 2013-02-04 10:19:12
总有人光看NPG出身就瞎咋胡，这个刚搞出来的新杂志能和老牌的化学类一区全世界都认的JACS angew比吗？...

说得很对
回复此楼
24楼2013-04-02 12:31:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:31
引用回帖:
25楼: Originally posted by woniu0524 at 2013-04-02 12:36:50
从文章质量上来说，能跟ACS Nano差不多吧，但真心比JACS要差！
从中稿难度上来说，我周围已经有人中了好几篇。应该说近几年还是相对比较容易中的，比JACS要容易中很多..
没发现现在很多小学校都能中这个吗？JACS ...

JACS现在一年300多篇，有机所一年几十篇，自然科学基金委的官方统计数据。JACS现在很多小学校也能中，不过没有宣传那么猛，你没注意到而已。scientific reports经常被做为nature 子刊来宣传的，更刺激大家的眼球。个人认为不合适称为nature子刊，但是也是不错的刊物

[ Last edited by nanofollower on 2013-4-2 at 16:54 ]
赞一下 回复此楼
26楼2013-04-02 14:06:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woniu0524

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:36
引用回帖:
26楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-02 14:06:58
JACS现在一年300多篇，有机所一年50多篇，自然科学基金委的官方统计数据。JACS现在很多小学校也能中，不过没有宣传那么猛，你没注意到而已。scientific reports经常被做为nature 子刊来宣传的，更刺激大家的眼 ...

是的，就是以Nature子刊吸引眼球。有机所一年50多篇JACS是不是有点夸张？（我指的是第一单位）根据我的调查，2011年有机所只有7篇JACS。希望你拿出证据来证明一下一年50篇JACS来。
赞一下 回复此楼
27楼2013-04-02 16:15:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:40
引用回帖:
27楼: Originally posted by woniu0524 at 2013-04-02 16:15:52
是的，就是以Nature子刊吸引眼球。有机所一年50多篇JACS是不是有点夸张？（我指的是第一单位）根据我的调查，2011年有机所只有7篇JACS。希望你拿出证据来证明一下一年50篇JACS来。...

这个我没查过，不过是听基金委化学部梁文平主任亲口说的，我也有点怀疑，呵呵。我觉得JACS和Angew加起来可能差不多。现在国内每年JACS和angew chem每个期刊都300多篇是真的，国内化学水平提高真的很快。有机方法学方向好几个课题组每年都能JACS和angew chem5-8篇。当然这两个期刊已经建立了自己的声誉，所以每年发表5-8篇会被认为课题组水平高，如果是每年发表了5-8篇scientific reports估计会被拿来证明scientific reports很水了。

[ Last edited by nanofollower on 2013-4-2 at 16:55 ]
赞一下 回复此楼
28楼2013-04-02 16:30:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woniu0524

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:52
引用回帖:
28楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-02 16:30:44
这个我没查过，不过是听基金委化学部梁文平主任亲口说的，我也有点怀疑，呵呵。我觉得JACS和Angew加起来可能差不多。现在国内每年JACS和angew chem每个期刊都300多篇是真的，国内化学水平提高真的很快。有机方 ...

一个研究所一年50篇JACS和Angew也是很夸张的......我知道有的课题组一年能发近10篇JACS和angew chem...但这些课题组十分庞大，几乎有五六十人...
我没有觉得scientific reports杂志不好，这个杂志据说收率的文章比较杂乱，化学，物理，工程，电子方面据说都有
如果单单比较化学这方面，还是要比JACS低一个档次
相信如果能投JACS的文章，是绝对不会投scientific reports.
实际上当年的Nature communication 也是被寄予厚望，现在也不行了。
大家都是冲着Nature 子刊才去投的

[ Last edited by woniu0524 on 2013-4-2 at 17:49 ]
赞一下 回复此楼
29楼2013-04-02 17:46:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woniu0524

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:52:56
引用回帖:
30楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-02 18:12:44
Nature communications怎么会不行了呢，呵呵。现在势头强劲才是真的，接收难度比JACS大多了，甚至送审都已经非常难了。刚开始的时候很多人对nature communications持观望态度，和你评论scientific reports的话差不 ...

Nature Communication 2011年录入论文数509，在2012年的引用次数为4115，影响因子约为8.085，与其他Nature子刊影响因子达到20-30相差甚远.
总而言之，作为Nature子刊，完全没有达到人们的期望。
饶毅表示：“实际上，英国杂志《自然》为了赚钱。近几年出版了一本《Nature Communication》的杂志，这份杂志明确表示，凡是没有造假的文章都可以发表。还有前几年另一家国外出版社出版的《Plos One》，这些以版面费牟利的杂志，收到大量中国投稿，所以短时间内，大量来自中国的论文发表在nature集团的杂志上，发表量急剧升高。国内有些机构、部委竟将发表在这样刊物上的论文计算在有关统计中，nature这样宣传就是吸引你们来发表。”
赞一下 回复此楼
31楼2013-04-02 18:52:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woniu0524

金虫 (正式写手)
引用回帖:
30楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-02 18:12:44
Nature communications怎么会不行了呢，呵呵。现在势头强劲才是真的，接收难度比JACS大多了，甚至送审都已经非常难了。刚开始的时候很多人对nature communications持观望态度，和你评论scientific reports的话差不 ...

我的总体观点是：都还不错，但算不上顶级期刊
赞一下 回复此楼
32楼2013-04-02 18:53:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:52:49
引用回帖:
31楼: Originally posted by woniu0524 at 2013-04-02 18:52:32
Nature Communication 2011年录入论文数509，在2012年的引用次数为4115，影响因子约为8.085，与其他Nature子刊影响因子达到20-30相差甚远.
总而言之，作为Nature子刊，完全没有达到人们的期望。
饶毅表示：“实际 ...

前两年的影响因子不说明什么问题，关键是稿源和发表论文质量，nature methods、nature protocols刚开始也是极低，然后飙升的。你居然引用饶毅的话，呵呵。他这段话差不多已经与他退出院士评选声明一样被认为是饶先生最不明智的公开言论了。
赞一下 回复此楼
33楼2013-04-02 21:28:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

春雷和凌子

木虫 (小有名气)
你们讨论的真热烈。scientific reports若能达到pnas，那可真是一件幸事。不过，影响因子并不能决定一切，反过来说，一开始的影响因子也不能决定一切。
赞一下 回复此楼
34楼2013-04-02 21:51:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqtblue

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
坐看牛人聊好期刊。。。
赞一下 回复此楼
35楼2013-11-01 15:59:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjbjldx

捐助贵宾 (著名写手)
文章质量难以和jacs，angew相比，而且并不是nature的子刊吧
赞一下 回复此楼
36楼2013-11-01 16:13:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhzhlei

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
37楼2013-11-02 10:25:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgwang2157

铜虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
meisheme renzhejianrenba
赞一下 回复此楼
38楼2014-01-09 09:28:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wtscrystal

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
37楼: Originally posted by zhzhlei at 2013-11-02 10:25:19
这个SREP真的很垃圾啊。。

看来您是好东东不少呀，这个杂志被评价成这样，受教育了。
赞一下 回复此楼
40楼2014-01-22 11:22:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fmlxmc

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
他明确说，不需要创新，只要方法得当，分析合理即可接受。这十足的水货，千万别当真！有好成果千万不要在这里投稿！
赞一下 回复此楼
41楼2015-10-18 11:49:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
zhang73115楼
2012-03-23 16:18   回复  
春雷和凌子: 金币+1 2012-03-23 16:48:25
祝福祝福
1594139166739楼
2014-01-09 10:11   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 春雷和凌子 的主题更新
411/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭