| 查看: 10356 | 回复: 40 | ||||
[交流]
请大家讨论一下最近nature的最新期刊scientific reports是什么档次的期刊？
|
||||
| nature 为了抗衡呼声越来越高的open access 杂志PLoS One, 决定今年6月推出新子刊Scientific Reports (http://www.nature.com/srep/index.html)。NPG对这个杂志比较低调。跟其它的nature子刊不同，第一它不带nature之名, 第二它对稿件要求稍低，只要scientifically sound, 不要求significantly advance the field. nature其它子刊都非常成功，那该期刊的前景如何呢？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Sci. Rep. 投稿 |
» 猜你喜欢
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有6人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有56人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- scientific reports
已经有4人回复
- scientific reports 这个杂志怎么样
已经有21人回复
- 请问scientific reports是什么级别的刊物？
已经有14人回复
- Nature2006杂志不错的一期
已经有16人回复
- scientific reports 会是几区的？
已经有16人回复
- Scientific reports 是个悲剧啊。
已经有42人回复
- Scientific reports第一个影响因子
已经有20人回复
- 也谈scientific reports
已经有65人回复
- 论文被Scientific Reports接收，请问后续的程序是什么？
已经有47人回复
- 中了一篇Scientific Reports，请问怎么交钱？
已经有7人回复
- 请教NPG的scientific reports期刊
已经有6人回复
- The Scientific World Journal 是野鸡期刊吗？
已经有50人回复
- Scientific Reports 接收到校稿多长时间？
已经有12人回复
- Nature旗下的scientific report到底怎样？
已经有29人回复
- 投哪个杂志，advanced materials vs scientific reports？
已经有41人回复
- Scientific Reports被拒了，伤心
已经有109人回复
- 请问The Scientific World Journal是个什么杂志？谢谢！
已经有9人回复
- nature出版集团旗下的两本开放获取期刊：居家旅行、杀人越货之忽悠利器
已经有17人回复
- 有谁知道美国NATUREWORKS 公司的聚乳酸2003D是哪种结构的？
已经有8人回复
- 八一八Nature旗下的一个新出的期刊Scientific Reports
已经有11人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
DIY科研工具交流
+1/210
-
接样SEM/XPS/XRD/FTIR/BET等多种测试/提供预存服务
+1/86
-
Analytical Science Advances（Wiley出版社）长期征稿中...
+1/86
-
中国科学院化学研究所招收2026级博士生
+5/60
-
宁波大学招聘科研助理1-2名
+1/52
-
重庆大学杰青团队诚招2026年博士研究生
+2/36
-
有没有在ITO或者FTO玻璃上做好的CdS薄膜购买？
+1/31
-
中国中化 下设二级全资公司 中国化工橡胶有限公司 2025-2026年度校招秋招补录开始啦~
+1/28
-
中科大环境系张常勇教授课题组招聘副研/博士后（一人一议）
+1/21
-
人到中年，还能干啥
+1/19
-
求租南京-栖霞区-尧化门附件有虫友有房子要往外出租吗？来个一室的就行。
+1/17
-
山东大学集成电路学院博士招生1名
+1/14
-
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/10
-
招收2026级博士
+1/8
-
天津大学化学系吴立朋课题组申请考核制博士招生/博后招聘
+1/8
-
海南师范大学招收化学博士（光电功能材料课题组招收博士研究生）
+1/6
-
北京理工大学集成电路与电子学院国家杰青团队招博士后及科研助理
+1/6
-
北京师范大学与企业联合招聘博士后、全职、兼职人员
+1/3
-
河南师范大学植物生殖生物学科研团队博士招聘
+1/2
-
江西理工大学稀土磁性功能材料与物理示范研究生导师创新团队
+1/1
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
楼上是恼羞成怒了吗？我还真没想回你的帖子，不过直接回复主贴经常被嵌入广告，审查被认为故意发广告，帖子通不过，所以就随便选了一个回复了。 你再认真的看看我写得几个帖子，还是很平和的，没有去攻击谁啊，不用对号入座。倒是攻击scientific reports这个杂志的人（有时候也攻击nature communications）经常用的词汇就是“骗钱”、“灌水”、“垃圾”。我经常看上面的论文，大部分质量很高，显然不应该这些词汇来评价，对于论文和作者很不尊重，所以多回了几个。 [ Last edited by nanofollower on 2013-2-6 at 12:05 ] |
21楼2013-02-06 12:03:10
11楼2012-04-11 17:00:46
12楼2012-04-25 19:12:28
14楼2012-06-14 17:23:49
17楼2013-02-04 10:19:12
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
呵呵，NPG的杂志总体来说质量都还不错，非要说比这些老牌杂志好肯定是不合适。 每个期刊都有自己特色，nature chemistry和nature nanotechnology这些杂志肯定比JACS，ANGEW接收难度更大，但是刊载量太小了，只有100多篇，而且其中的编辑都是职业编辑，不是本领域权威，在投稿量几千篇的情况下，只发表其中的100来篇，能够送审就非常不容易，大量的稿件都被这些没有独立科研经历的编辑直接拒掉了，如何判断质量本身就是个大问题，作者单位及课题组影响力在送审的时候恐怕占的因素更大一些，但是科研本身就是要百花齐放的，越是大课题组反而在这些高端杂志上越容易灌水。JACS、Angew这些杂志每年发表量都已经在3000左右了，肯定集中了化学领域中大部分最优秀的稿件，当然影响力更大了。 还是别整天讨论期刊哪个更好了，各有特色，真没什么好比的。 [ Last edited by nanofollower on 2013-2-5 at 12:17 ] |
19楼2013-02-05 12:02:46
20楼2013-02-06 10:35:08
25楼2013-04-02 12:36:50
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:59
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:59
|
Nature communications怎么会不行了呢，呵呵。现在势头强劲才是真的，接收难度比JACS大多了，甚至送审都已经非常难了。刚开始的时候很多人对nature communications持观望态度，和你评论scientific reports的话差不多，能投JACS的就不投nature communications，但是现在形势早就不一样了。 scientific reports论文各个学科都有，和nature、nature communications、PNAS风格一样，综合性期刊。长期来看，其发展应该还行，不会达到nature其它子刊的水平，但是长期看比肩PNAS并不是太大的奢望。 |
30楼2013-04-02 18:12:44
2楼2012-03-20 01:01:55
3楼2012-03-20 01:27:59
4楼2012-03-23 16:08:57
6楼2012-03-23 16:31:40
7楼2012-03-23 17:02:23
8楼2012-03-23 17:22:54
9楼2012-03-24 07:33:38
10楼2012-04-11 15:50:50
13楼2012-04-25 19:32:45
,感觉还不错！ 15楼2012-12-23 17:58:20
16楼2013-01-14 20:27:53
18楼2013-02-05 07:07:25
22楼2013-04-02 12:30:23
23楼2013-04-02 12:31:08
24楼2013-04-02 12:31:20
26楼2013-04-02 14:06:58
27楼2013-04-02 16:15:52
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:40
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:40
|
这个我没查过，不过是听基金委化学部梁文平主任亲口说的，我也有点怀疑，呵呵。我觉得JACS和Angew加起来可能差不多。现在国内每年JACS和angew chem每个期刊都300多篇是真的，国内化学水平提高真的很快。有机方法学方向好几个课题组每年都能JACS和angew chem5-8篇。当然这两个期刊已经建立了自己的声誉，所以每年发表5-8篇会被认为课题组水平高，如果是每年发表了5-8篇scientific reports估计会被拿来证明scientific reports很水了。 [ Last edited by nanofollower on 2013-4-2 at 16:55 ] |
28楼2013-04-02 16:30:44
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:52
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:53:52
|
一个研究所一年50篇JACS和Angew也是很夸张的......我知道有的课题组一年能发近10篇JACS和angew chem...但这些课题组十分庞大，几乎有五六十人... 我没有觉得scientific reports杂志不好，这个杂志据说收率的文章比较杂乱，化学，物理，工程，电子方面据说都有 如果单单比较化学这方面，还是要比JACS低一个档次 相信如果能投JACS的文章，是绝对不会投scientific reports. 实际上当年的Nature communication 也是被寄予厚望，现在也不行了。 大家都是冲着Nature 子刊才去投的 [ Last edited by woniu0524 on 2013-4-2 at 17:49 ] |
29楼2013-04-02 17:46:34
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:52:56
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春雷和凌子: 金币+1 2013-04-02 21:52:56
|
Nature Communication 2011年录入论文数509，在2012年的引用次数为4115，影响因子约为8.085，与其他Nature子刊影响因子达到20-30相差甚远. 总而言之，作为Nature子刊，完全没有达到人们的期望。 饶毅表示：“实际上，英国杂志《自然》为了赚钱。近几年出版了一本《Nature Communication》的杂志，这份杂志明确表示，凡是没有造假的文章都可以发表。还有前几年另一家国外出版社出版的《Plos One》，这些以版面费牟利的杂志，收到大量中国投稿，所以短时间内，大量来自中国的论文发表在nature集团的杂志上，发表量急剧升高。国内有些机构、部委竟将发表在这样刊物上的论文计算在有关统计中，nature这样宣传就是吸引你们来发表。” |
31楼2013-04-02 18:52:32
32楼2013-04-02 18:53:46
33楼2013-04-02 21:28:42
34楼2013-04-02 21:51:19
35楼2013-11-01 15:59:14
36楼2013-11-01 16:13:11
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
37楼2013-11-02 10:25:19
38楼2014-01-09 09:28:56
40楼2014-01-22 11:22:08
41楼2015-10-18 11:49:05
简单回复
2012-03-23 16:18
回复
春雷和凌子: 金币+1 2012-03-23 16:48:25
祝福祝福
1594139166739楼
2014-01-09 10:11
回复
