24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2742  |  回复: 13

执着人生1988

银虫 (著名写手)


[交流] PID调节无法完全使得系统误差稳定在零,而是在一定范围之内?

对于线性系统,PID调节是一种很有效的控制方式。但是,昨天突然一同学问我,PI调节是如何使得系统稳定在给定值处。通过PI调节差分方程算法,发现误差是没有办法完全稳定在零处。下面是我的依据:
PI调节增量式差分方程为:Δu(k)=Kp*[e(k)-e(k-1)]+Ki*e(k);
输出u(k)=u(k-1)+Δu(k)=u(k-1)+Kp*[e(k)-e(k-1)]+Ki*e(k);
假设在第n拍使得e(n)=0,则u(n+1)=u(n)-Kp*e(n);
由于当且仅当控制信号为u=u(n)时,e=0;
所以当控制信号为u(n+1)时,e不等于零;
这样系统将永远达不到e=0的稳态,而是在一定范围内。
不知道这样的理解对不对,求指教.
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kfc275

至尊木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有误差就没有PID了
2楼2013-04-16 07:55:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

klfang

铁虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
执着人生1988: 金币+1 2013-04-16 13:04:49
u(n+1)=u(n)+Δu(n+1)=u(n)+Kp*e(n)=u(n);
3楼2013-04-16 08:05:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

D_zhang

银虫 (初入文坛)


内模原理
4楼2013-04-16 10:44:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

执着人生1988

银虫 (著名写手)


引用回帖:
3楼: Originally posted by klfang at 2013-04-16 08:05:32
u(n+1)=u(n)+Δu(n+1)=u(n)+Kp*e(n)=u(n);

比例调节时是Δu(n+1)=Kp*e(n),但是当为PI调节或PID调节时,Δu(n)与前一项偏差相关,这个时候怎么解释呢?
5楼2013-04-16 13:04:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

klfang

铁虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
执着人生1988: 金币+1 2013-04-16 22:35:39
若是系统稳定了,应该[e(n+1)-e(n)]=0。故Δu(n+1)=Kp*[e(n+1)-e(k-1)]+Ki*e(n)=0; 则u(n+1)=u(n)+Δu(n+1)=u(n)
6楼2013-04-16 17:00:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

执着人生1988

银虫 (著名写手)


引用回帖:
6楼: Originally posted by klfang at 2013-04-16 17:00:20
若是系统稳定了,应该=0。故Δu(n+1)=Kp*+Ki*e(n)=0; 则u(n+1)=u(n)+Δu(n+1)=u(n)

e(n)=0;那么e(n+1)=0,但这不可能的
7楼2013-04-16 22:36:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangysu

木虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
执着人生1988: 金币+1, 谢谢回复! 2013-04-16 23:30:16
谁告诉你的系统稳定和被控到0是一回事?
系统稳定的概念不是这样的,好好看看基础吧。
8楼2013-04-16 23:03:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

执着人生1988

银虫 (著名写手)


引用回帖:
8楼: Originally posted by zhangysu at 2013-04-16 23:03:50
谁告诉你的系统稳定和被控到0是一回事?
系统稳定的概念不是这样的,好好看看基础吧。

我只是说稳定在给定值。如果系统含有积分环节,系统的稳态误差为0,那么如上所述的情况下,系统稳态误差如何达到0.
9楼2013-04-16 23:32:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fj10

铜虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最近在学自动控制,这个我没学过。系统稳定的话,一般是在稳定值5%或者2%之间波动,为0的话不太可能吧。不过lz能推算出来,还是很牛的啊
10楼2013-04-17 17:15:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangysu

木虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
执着人生1988: 金币+1, 谢谢回复!很有道理! 2013-04-18 23:22:09
引用回帖:
9楼: Originally posted by 执着人生1988 at 2013-04-16 23:32:38
我只是说稳定在给定值。如果系统含有积分环节,系统的稳态误差为0,那么如上所述的情况下,系统稳态误差如何达到0....

稳态误差为0,并不是稳态等于零,实际上这里就是一个极限的概念,稳态误差的极限为0,而稳态误差并不一定为0.
11楼2013-04-18 18:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elvinsu

金虫 (小有名气)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
执着人生1988: 金币+1 2013-05-18 15:04:42
在稳态是, e(n)=0 或者说是趋近于0(仿真的话很容易看到最后没有稳态误差), u(n)=u(n+1)(或者说输出趋近于一个常数)。 消除稳态误差是由于积分器决定的, 假定闭环回路是稳定的, 那么在设定值setpoint和外部干扰都为常数的情况下, 系统会稳定在一个常数, 系统里的所有状态也是稳定在各自的一个常数上, 对于积分器来说, I=\sum_{n=0}^{n=i}e(n),如果I是一个常数, 也就是e(n)趋近于0, 没有稳态误差。
12楼2013-05-18 12:14:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

执着人生1988

银虫 (著名写手)


引用回帖:
12楼: Originally posted by elvinsu at 2013-05-18 12:14:31
在稳态是, e(n)=0 或者说是趋近于0(仿真的话很容易看到最后没有稳态误差), u(n)=u(n+1)(或者说输出趋近于一个常数)。 消除稳态误差是由于积分器决定的, 假定闭环回路是稳定的, 那么在设定值setpoint和外部干 ...

谢谢回复!你能不能说得直观一点,用公式来解释呢?
13楼2013-05-18 15:06:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elvinsu

金虫 (小有名气)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
执着人生1988: 金币+2, 楼上很耐心,谢谢! 2013-05-20 23:15:49
引用回帖:
13楼: Originally posted by 执着人生1988 at 2013-05-18 15:06:38
谢谢回复!你能不能说得直观一点,用公式来解释呢?...

公式的话,我想自动控制的课本里都有, 好像叫一型系统可以跟踪常数设定值, 二型系统可以跟踪斜坡设定值等等, 请参考之。总之一句话, 要是控制器里有积分器,只有两种结果,要么系统是不稳定的,要么积分器会一直变化u知道输出慢慢稳定到设定值。 另外提出你问题描述上的小问题,“假设在第n拍使得e(n)=0,则u(n+1)=u(n)-Kp*e(n);
由于当且仅当控制信号为u=u(n)时,e=0;”。这句话是不对的,输出在某一时刻e(n)=0, 并不是说u(n)是0误差时的稳态控制输出。比如一个二阶震荡系统, 因为有超调, 所以有很多时刻e=0, 但系统当时并没有稳定下来。 另外系统稳定然后收敛到无误差, 并不是说某一个时刻e=0, 然后所有的e就都等于0, 他是说e会慢慢趋紧于0, 他的极限是0, 当然因为系统的动态反映一般会很短, 这个收敛是很快就观察到了。
14楼2013-05-19 21:54:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 执着人生1988 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见