应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 大修，求指导！
51/1返回列表
查看: 1607  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

linmeimei1983

木虫 (小有名气)

[交流] 大修，求指导！

投了一片文章在nanoscale上，两个审稿人，其中一个小修接受，另一个据稿，原因是有一篇类似文章一个月前发表，编辑要求大修，但又没什么具体意见，我都不知道怎么修，大家看看有什么好的建议吗？
Dear authors, I can see much nice work reported in this paper. Unfortunately a recent publication in Biomaterials with highly similar work reported precludes me to recommend your paper for publication in nanoscale due to obvious lack of novelty. However, the nanoparticle formulation presented with significant improvements are commendable and should be reported. These formulation improvements could be of high value to specialized audiences. Therefore I'd recommend that this paper be expanded to discuss these aspects of the work in more depth and resubmitted to journals focused on material science and chemistry of nanoparticles. Iron oxide particles are now vastly common in medicine and imaging.

[ Last edited by linmeimei1983 on 2013-4-10 at 11:01 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-04-10 10:59:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)
★
linmeimei1983(金币+1): 谢谢参与
改投或者说明与类似文章的区别
赞一下 回复此楼
5楼2013-04-10 11:19:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★
linmeimei1983(金币+1): 谢谢参与
这是编辑的信？还是审稿人给你的意见？如果是编辑的话，好像没有让你大修，是建议你投其它期刊啊。审稿人的话语气不太对
赞一下 回复此楼
2楼2013-04-10 11:03:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linmeimei1983

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanofollower at 2013-04-10 11:03:10
这是编辑的信？还是审稿人给你的意见？如果是编辑的话，好像没有让你大修，是建议你投其它期刊啊。审稿人的话语气不太对

是审稿人的意见，他的意见是据稿，编辑是要求大修。审稿人的语气不对？能解释一下不？
赞一下 回复此楼
3楼2013-04-10 11:04:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★
linmeimei1983: 金币+5 2013-04-10 11:16:50
引用回帖:
3楼: Originally posted by linmeimei1983 at 2013-04-10 11:04:48
是审稿人的意见，他的意见是据稿，编辑是要求大修。审稿人的语气不对？能解释一下不？...

呵呵，那倒没什么，很少有审稿人以Dear Authors开头的。那就按照这个审稿人的意见修改吧，既然编辑给了大修的机会希望还是很大的。审稿人强调你nanoparticle  formulation 部分有新意，你就继续加强这部分内容，让其显得更系统一些；修改的时候注意压缩你生物应用的部分，或者在生物应用部分增加新的内容，两者选其一（个人倾向于后者），别指望这部分不大修改就能接收。个人感觉希望大于70%
赞一下 回复此楼
4楼2013-04-10 11:13:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B? +5 Tide man 2026-08-11 5/250 2026-08-12 09:24 by kangban
[论文投稿] 职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊 +4 工厂打螺丝 2026-08-08 4/200 2026-08-12 09:18 by hansi2025
[基金申请] 奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果？ +3 yuleib84 2026-08-11 3/150 2026-08-11 21:53 by jnhyjjm
[基金申请] 小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊 +8 Tide man 2026-08-10 9/450 2026-08-11 20:39 by beefly
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[基金申请] 分享一下我之前已中青C的计划书的filecode +3 布布和一二 2026-08-11 4/200 2026-08-11 15:20 by aasahr
[基金申请] 听说今天filecode变了 +26 布布和一二 2026-08-06 49/2450 2026-08-11 13:18 by WH3796
[基金申请] 我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人 +8 家与远方 2026-08-10 13/650 2026-08-11 09:49 by 家与远方
[基金申请] 关于代码变化问题，想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +3 majunge000 2026-08-10 3/150 2026-08-10 15:46 by lch2012
[基金申请] 国自然结果 +4 Vierhys 2026-08-10 8/400 2026-08-10 15:06 by Vierhys
[基金申请] 好奇怪的filecode +4 布布和一二 2026-08-08 5/250 2026-08-10 14:20 by 冰心玉壶晴
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] fileCode有新解读？ +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 固定端突然变了，今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
[基金申请] 大家散了吧，后缀研究没有意义，别浪费时间了，过好目前的每一天，不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
[基金申请] 好消息？这个有何含义？？？ +8 Tide man 2026-08-05 10/500 2026-08-05 16:14 by xmuxiaoyu
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭