24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

linmeimei1983

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3047.1
帖子: 260
在线: 282.8小时
虫号: 253146

[交流] 大修，求指导！

投了一片文章在nanoscale上，两个审稿人，其中一个小修接受，另一个据稿，原因是有一篇类似文章一个月前发表，编辑要求大修，但又没什么具体意见，我都不知道怎么修，大家看看有什么好的建议吗？
Dear authors, I can see much nice work reported in this paper. Unfortunately a recent publication in Biomaterials with highly similar work reported precludes me to recommend your paper for publication in nanoscale due to obvious lack of novelty. However, the nanoparticle formulation presented with significant improvements are commendable and should be reported. These formulation improvements could be of high value to specialized audiences. Therefore I'd recommend that this paper be expanded to discuss these aspects of the work in more depth and resubmitted to journals focused on material science and chemistry of nanoparticles. Iron oxide particles are now vastly common in medicine and imaging.

[ Last edited by linmeimei1983 on 2013-4-10 at 11:01 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

垃圾破二本职称评审标准已经有19人回复
职称评审没过，求安慰已经有53人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有5人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

投稿PLOS one 大修，审稿人要求补实验，不补的话被拒概率多少已经有12人回复
文章大修了，审稿人有句话看不懂，求指导，谢谢已经有9人回复
急！催化审稿意见回复求助 50金币已经有5人回复
大修之后仍是under review一个月了还没消息，什么情况啊，求有经验的人指点已经有8人回复
【求助】论文大修过程中，发现原始数据错误！！！已经有10人回复
求指导：投稿被拒想写邮件给编辑申诉 Energy & Environmental Science 已经有24人回复
LZ什么情况。。一个审稿人要求大修，另外两个直接拒，编辑给了大修已经有51人回复
初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该怎样回复啊？谢谢已经有39人回复
大修论文，提交修改稿，主编要求母语为英语的外国人修改后提交，却出了问题已经有10人回复
环境工程二战求指导已经有8人回复
编辑让大修后以新稿的形式重投，求助各种问题！已经有10人回复
中科院面试，泪求指导！已经有24人回复
审稿人要求大修，却被编辑给拒了，是否可以申诉？已经有15人回复
稿件大修，审稿人一句话不明白，求高手赐教已经有4人回复
毕设，数学相关专业，求指导！已经有18人回复
PLOS one 被大修，怎么改？求助啊已经有5人回复
求指导一下henry反应已经有9人回复
求教，大修时的comments怎么写已经有7人回复
第一篇SCI投稿，论文要求大修后已经一个月了，焦急等待中已经有38人回复
求助：关于文章大修已经有15人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-04-10 10:59:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nanofollower

专家顾问 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
linmeimei1983: 金币+5 2013-04-10 11:16:50

引用回帖:

3楼: Originally posted by linmeimei1983 at 2013-04-10 11:04:48
是审稿人的意见，他的意见是据稿，编辑是要求大修。审稿人的语气不对？能解释一下不？...

呵呵，那倒没什么，很少有审稿人以Dear Authors开头的。那就按照这个审稿人的意见修改吧，既然编辑给了大修的机会希望还是很大的。审稿人强调你nanoparticle formulation 部分有新意，你就继续加强这部分内容，让其显得更系统一些；修改的时候注意压缩你生物应用的部分，或者在生物应用部分增加新的内容，两者选其一（个人倾向于后者），别指望这部分不大修改就能接收。个人感觉希望大于70%