24小时热门版块排行榜    

查看: 931  |  回复: 5

kathrinechen

新虫 (初入文坛)

[求助] 如何修改论文

亲们,我写了一篇有关菌株建模的文章,我投递的是微生物学通报 ,以下是我的审稿意见,但是我不是学微生物学专业的,所以有点费解。望有经验的童鞋们能帮帮忙。
1)        所建立数学模型是否可靠取决于对实验材料的选择。该文对所用菌株的描述是:“1.1.1 菌株:蜡状芽胞杆菌菌株分离自储藏后期的高水分软烤虾仁。”,这样的叙述方式是不符合微生物学的实验规范的。具体的实验菌株是一个明确的实体,作者应该提供关于该菌的更多信息,特别是菌株号,否则所得到的结果没有意义。此外,既然是希望建立相应的适合生产实际的数学模型,则只用1个菌株进行实验是肯定不够的。作者应该使用多个实际分离菌株(最好是不同产品来源)进行实验,并以蜡样芽胞杆菌的标准(模式)菌株最为参照,最终建立数学模型。
3) 之所以要依据生物学实验建立数学模型,是因为采用数学计算的方法能让人们更快、更准确地找到最合适的条件,例如最优化的培养或者抑制微生物的条件。因此,必须通过生物学实验对所建立的数学模型进行验证,否者数学模型就没有意义。为了仅仅展示作者的数学统计能力而进行数学计算是没有意义的。即使作者暂时无法用烤虾仁产品来进行实际评估,也应该使用论文所用的条件,针对不同来源的蜡样芽胞杆菌菌株对所建立的数学模型进行验证。
  关于意见一我有点疑惑,因为我的菌株是分离自腐败变质的产品的,那么这个菌株的菌株号是自己随便的标注,还是通过DNA的确定来获得阿,还有一点,我既然想针对我自己的产品建模,那么菌株最好是分离自自己产品的,这样对产品才具有针对性,为什么要是标准菌株呢。
关于意见2,我觉得验证是应该的,但是如何去验证呢,因为我建立的模型是概率模型,就是把生长条件输入进去,就可以得到菌株的生长概率,这个拿其他的菌株也不好验证八,数据库里一半都是菌株的大致生长特性的描述,不会涉及到这个方面。所以现在很费解。
   还有更悲剧的是,我们老师不是搞微生物的,所以也不是很懂,悲剧得很。望有经验的童鞋们帮帮忙。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leisure797

铁杆木虫 (职业作家)

百里登风

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
所建立数学模型是否可靠取决于对实验材料的选择。这点问的很好啊,跟导师探讨一下,或者找师兄请教,专业才能回答对口
笑一个!
2楼2013-04-02 11:04:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zypl781102

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
确实很专业,尤其数学模型,你可以建立回归模型之类的,具体看看统计学相关知识,你不懂,你老板也不懂,这个就有点麻烦了,尽量改吧,万一不行换方向,果断撤稿。祝好运
3楼2013-04-02 12:56:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
kathrinechen: 金币+2 2013-04-03 20:52:44
审稿人说得有道理,应该使用多个实际分离菌株进行实验,并以蜡样芽胞杆菌的标准(模式)菌株最为参照,最终建立数学模型。但楼主的问题过于专业,建议去微生物版块求助业内人士效率更高。
咱也是有组织的人了...
4楼2013-04-02 16:28:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kathrinechen

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by leisure797 at 2013-04-02 11:04:24
所建立数学模型是否可靠取决于对实验材料的选择。这点问的很好啊,跟导师探讨一下,或者找师兄请教,专业才能回答对口

关键是没人懂的,师兄不做这个,老师非要让我做,导师也不懂,中国的学术丫。。。。。。
5楼2013-04-03 20:51:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kathrinechen

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by paperhunter at 2013-04-02 16:28:07
审稿人说得有道理,应该使用多个实际分离菌株进行实验,并以蜡样芽胞杆菌的标准(模式)菌株最为参照,最终建立数学模型。但楼主的问题过于专业,建议去微生物版块求助业内人士效率更高。

谢谢了
6楼2013-04-03 20:52:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kathrinechen 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急 +3 wsYGJnURYvm6 2026-08-31 3/150 2026-09-01 01:52 by o3EMxHUAQDtS
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 wsYGJnURYvm6 2026-08-31 3/150 2026-09-01 01:40 by o3EMxHUAQDtS
[公派出国] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 4/200 2026-09-01 01:30 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 今天务委会开完了,明天出结果吗 +19 angus9576 2026-08-25 23/1150 2026-08-26 10:03 by zp519
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见