24小时热门版块排行榜    

查看: 1585  |  回复: 10

may2120

木虫 (正式写手)

[求助] 论文该如何修改

是这样的,论文的题目是老师定的,大概是讨论模型建立之前的某个预处理步骤对模型结果的影响。去年10月投稿,审回来是大修,一个审稿人说这篇文章研究没有意义,这个预处理只是帮助比较分析,对结果没有任何影响,讨论也是无用。
改了很久,加了很了图表结果,分析得非常深入。昨天再次审回意见,是小修,提了两个小问题,说我模型建立的方法和别人的有些不同。
然后我用别人的方法再去算的时候,发现果真这个预处理对结果一点影响都没有!也就是说正如那个审稿人说的,这样的研究是没有任何意义的。得不出什么新鲜的结果。
请问我该怎么改,是把讨论部分保留,结果改成:这个处理对结果没有影响。还是什么呢?感觉如果直接写上没有影响,推翻之前的结论,论文肯定因为研究没意义而被毙。可我花了这么长时间写的……
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

vx: iceblue_zwcz
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liruihyd

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
根据小修的具体审稿意见回复吧。
2楼2012-06-06 16:03:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

may2120

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by liruihyd at 2012-06-06 16:03:01
根据小修的具体审稿意见回复吧。

他就是叫我换种建模思路。可换了之后发现前面的讨论都没有意义呀。就是得不出原来那些结论了。
vx: iceblue_zwcz
3楼2012-06-06 16:05:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
may2120: 金币+5, ★★★很有帮助 2012-06-06 17:11:00
你要是想发论文,那就找借口混过去吧。
但是,那就属于造假了,因为你已经知道你的研究其实无意义,你自己也得出了此结论利用别的模型计算没影响的结果。
建议还是根据你的模型,说说你的预处理对于你的模型的影响。
{结果改成:这个处理对结果没有影响。}这么做肯定被据。
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
4楼2012-06-06 16:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

may2120

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wulishi8 at 2012-06-06 16:24:08
你要是想发论文,那就找借口混过去吧。
但是,那就属于造假了,因为你已经知道你的研究其实无意义,你自己也得出了此结论利用别的模型计算没影响的结果。
建议还是根据你的模型,说说你的预处理对于你的模型的影响 ...

谢谢。你分析得很对。只是,80%的人都用那个公认的模型,审稿人也是发现了这个问题才叫我改的。自己的模型没啥说服力。直接用自己的,审稿人这关过不了吧……
vx: iceblue_zwcz
5楼2012-06-06 17:10:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiajimu

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
按照小修的要求先让文章接收再说,在你的理论里影响不大,但是可能在其他领域有影响,科学可以百家开放的,只要不是原则上的错误,及时是错误,但是可以引导正确结果也行
6楼2012-06-06 17:16:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这样的论文即使发了也是垃圾论文,但是为了毕业你必须要发,除非你是个真心做学问的人。所以在不造假的情况下,尽量避实就虚地回答审稿人吧。
7楼2012-06-06 17:33:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by may2120 at 2012-06-06 17:10:51
谢谢。你分析得很对。只是,80%的人都用那个公认的模型,审稿人也是发现了这个问题才叫我改的。自己的模型没啥说服力。直接用自己的,审稿人这关过不了吧……...

百分之八十的人都用那个模型,你一开始分析计算的时候怎么用自己的模型呢。
这关很难过啊。你只能分情况告诉审稿人了。
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
8楼2012-06-06 17:44:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你的建模方法和人家的建模方法区别在哪?为什么会出现这种问题?是你的模型建错了还是怎么的?总之,不管结果正负,我觉得都是有意义的,即使得不到你想要的结果,也表明你的方法不适用,这也对后人研究有很大的帮助。所以,我建议你分析一下和别人的模型建立到底区别在什么地方,是什么原因导致了结果的不一样,这个实际可以好好讨论一下。
天下兴亡,我的责任!
9楼2012-06-06 18:06:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
感觉还是避重就轻吧,就回答有什么异同,强调自己的创新性就好了。
蓝精灵
10楼2012-06-06 18:10:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 may2120 的主题更新
信息提示
请填处理意见