24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3604  |  回复: 10

Rice856

银虫 (小有名气)

[交流] 物理学报这样的修改意见该怎么处理已有1人参与

物理学报的投稿状态为修改后终审
修改意见如下:
(1)修改稿补充进去"单电子近似的精髓就在于通过引入电子(空穴)的有效质量这一概念,来概括晶格的周期性势场和其它电子(空穴)对该电子(空穴)的影响。…可以适用于研究各类异质结结构中的束缚能谱",这样文稿中就有了一个实用的探索方向,值得肯定。
(2)在SCI数据库中,2008年“Chinese Physics B”影响因子已达1.68,也希望多参考“Chinese Physics B和《物理学报》上发表的同行创新研究成果的论文(尤其是近几年的同行论文),以利于提高您的论文水平。

同行论文检索见:
a)打开“Chinese Physics B”主页http://cpb.iphy.ac.cn
*右方点击“ Advanced Search”,用PACC专业代码或关键词等检索已发表的《物理学报》和“Chinese Physics B”两刊同行论文(尤其是近几年的同行论文);
*下方在“Recent Contents”中点击“More”,用PACC专业代码或关键词等检索“Chinese Physics B”正在排版印刷中的最新同行论文;
b)再打开《物理学报》主页http://wulixb.iphy.ac.cn
*下方在“近期录用文章”中点击“更多”,用PACC专业代码或关键词等检索正在排版印刷中的最新同行论文



论文即将送主编终审,请查收编辑部发出的E-mail附件里《物理学报》稿件格式,请参考、检查是否有格式不合规范的地方,提交修改稿之前务必仔细检查完毕。

修改后,请以作者的用户名、密码登录《物理学报》网站,通过“下载/上传修改稿”中的“上传修改稿”的功能将修改后的文章及详细修改说明在网上上传。



请问各位大侠,意见2需要修改吗?怎么改呢?
还有始终没有看到附件,是不是对着网站上的投稿须知校对格式就可以?
谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

I'm Rice!!!!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhejiaoshou

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我感觉是要你引用他们杂志的文献吧
2楼2010-03-01 16:07:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rice856

银虫 (小有名气)

如果不引用会不会直接被拒啊?
I'm Rice!!!!
3楼2010-03-01 16:11:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (文坛精英)

自引是必须的
4楼2010-03-01 16:46:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scllzu

金虫 (正式写手)

不太相关可不引
要做生命的主人 有自己的梦 用追逐梦想的脚步 走过似水的年华
5楼2010-03-01 18:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liurenmingok

新虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
看来国内期刊都这样了啊,必须自引,要不会据!
6楼2010-03-01 18:04:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlalbert

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
物理学会这一系列的刊物很无耻,都是不相关的自引
7楼2010-03-01 18:51:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlalbert

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by Rice856 at 2010-03-01 16:11:04:
如果不引用会不会直接被拒啊?

一定得引,不相关也得引用。找几篇能沾边的引一下。
8楼2010-03-01 18:52:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

compiler09

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wlalbert at 2010-03-01 18:51:49:
物理学会这一系列的刊物很无耻,都是不相关的自引

一般说来,在一个刊物上发表文章之前,都应该阅读过该刊物相关的文献,否则你怎么知道类似结果有没有在这个刊物上发表,或者你的结果比这个刊物上发表的结果好呢?

不相关的自引是作者造成的,或者某些审稿人造成的。

本人认为期刊要求自引是合理的,但是不相关的自引就不对了。
9楼2010-03-01 21:49:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjq0502

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你的稿子本身已通过了。其实就是要你引几篇他们的文章,提高影响因子用的!
不过也够露骨的,提一句也就算了,还自告奋勇地指导你怎么做,还整这么详细!
每一个受过高等教育的人都应该对什么都懂一点,而对某些方面懂得很多。
10楼2010-09-20 19:21:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Rice856 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见