| 查看: 950 | 回复: 2 | ||
xiao9xie金虫 (正式写手)
高级农民工
|
[求助]
计算结果相差太大
|
如表所示，计算了两个物质A、B，B为亚稳定相，是平衡相A的前身，A的晶型为hexagonal，B的晶型为monoclinic，计算前已经将结构采用软件的默认ULTRA FINE精度进行优化，优化之后采用CASTEP的ULTRA FINE计算精度计算相A、B的弹性常数，其计算结果如下图片所示： 需要求助的问题如下： 1、有计算可以看出，相A的计算结果C33，C12为何与实验值相差如此之大，而其它弹性常数却与实验值基本吻合，请问这是如何造成的，我应该在哪方面做改进？谢谢 2、相B的弹性常数为何计算为负值，其形成热与结合能均为负值，这种结果是否可能，有什么参考文献对弹性常数为负值进行说明的，能否提供？谢谢 [ Last edited by xiao9xie on 2013-3-1 at 10:50 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Ansys接触分析结果与Hertz理论结果相差太大
已经有86人回复
- 为什么同样的设置，计算出的结果有时会相差很大呢？
已经有8人回复
- fluent计算结果与理论差距好大
已经有8人回复
- ZsimpWin拟合问题
已经有11人回复
- 优化完成，发现晶格常数跟实验的数据相差太大
已经有8人回复
- Gaussian计算的苯紫外光谱和教材上的差别太大，求助
已经有10人回复
- 两次qPCR结果相差太大。。。。U6 Ct值应该是多少
已经有8人回复
- 优化与单点能计算的值相差很大，差不多1.5eV,那我计算的结果能用吗？
已经有10人回复
- 计算吸收光谱与实验结果相差100nm，求助！
已经有12人回复
- fluent为什么用不同的网格分析得出的结果相差那么大
已经有3人回复
- 求助 为什么计算了这么多次还是和文献相差挺大的，帮忙看下。
已经有7人回复
- 生成焓的计算值与实验值得差别
已经有9人回复
- vasp5.2计算误差太大
已经有11人回复
- 求问一般优化小分子结构用什么方法和机组
已经有10人回复
- 用gaussian计算丙烷的标准生成热，结果与实验值相差很大，盼高手指导。
已经有7人回复
- 【求助】两种计算电荷密度的方法得到的结果相差很大
已经有9人回复
- 【讨论】abint计算ZnO带隙差的太大
已经有26人回复
- 【求助】WIEN2k计算UO2
已经有15人回复
- 【求助】同样的模型，ONIOM方法计算，低层分别用HF/3-21G和UFF算出来的结果相差极大
已经有5人回复
xiao9xie
金虫 (正式写手)
高级农民工
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1895.8
- 散金: 635
- 红花: 8
- 帖子: 965
- 在线: 234.1小时
- 虫号: 929067
- 注册: 2009-12-16
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
2楼2013-03-01 12:29:39
zal7891
木虫 (小有名气)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 3485.7
- 散金: 250
- 红花: 4
- 帖子: 252
- 在线: 326.6小时
- 虫号: 1252296
- 注册: 2011-04-01
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性I:结构、力学和
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
xiao9xie: 金币+20, ★有帮助, 非常感谢您的热心解答，计算采用与别人文献一样的参数，但得到的结果还是区别很大，所使用的软件也是一样的，然后楼主所推荐的那个文章是关于力学稳定判据，没有关于弹性常数不满足力学稳定判据说明的，总之，非常感谢，谢谢 2013-03-03 10:20:01
感谢参与，应助指数 +1
xiao9xie: 金币+20, ★有帮助, 非常感谢您的热心解答，计算采用与别人文献一样的参数，但得到的结果还是区别很大，所使用的软件也是一样的，然后楼主所推荐的那个文章是关于力学稳定判据，没有关于弹性常数不满足力学稳定判据说明的，总之，非常感谢，谢谢 2013-03-03 10:20:01
|
1.弹性常数与实验值差距大是很常见的，并不能说明楼主计算的不对，建议楼主与理论计算文献计算的结果比较，或者考虑应用其他计算软件进行计算验证。 2.弹性常数为负值，说明其可能不满足力学稳定性条件，即结构是力学不稳定的。为楼主提供个介绍力学稳定性的文献吧：PHYSICAL REVIEW B 76, 054115 2007 |
3楼2013-03-01 16:41:17
