应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » vasp5.2计算误差太大
121/1返回列表
查看: 2894  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sunxuancheng

木虫 (小有名气)

[交流] vasp5.2计算误差太大

用vasp优化一个金属上吸附分子的结构，优化收敛后，将优化好的结构提取出来，以同样的参数继续优化收敛后，能量差别太大，有的200kj/mol左右，这是什么原因呀，难道vasp编译错了，还是其他的原因
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-10-28 22:12:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ninger

铁杆木虫 (职业作家)
★
sunxuancheng(金币+1):谢谢参与
sunxuancheng(金币+1): 2011-10-29 09:06:09
不是太懂，路过
回复此楼
2楼2011-10-28 22:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likai0106

金虫 (小有名气)
★ ★
sunxuancheng(金币+1):谢谢参与
franch(金币+1): 谢谢回帖交流 2011-10-31 13:27:13
sunxuancheng(金币+1): 2011-10-31 16:30:33
引用回帖:
1楼: Originally posted by sunxuancheng at 2011-10-28 22:12:53:
用vasp优化一个金属上吸附分子的结构，优化收敛后，将优化好的结构提取出来，以同样的参数继续优化收敛后，能量差别太大，有的200kj/mol左右，这是什么原因呀，难道vasp编译错了，还是其他的原因

你做的是过渡态的问题么？还是优化的就是一个分子？
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-10-31 08:33:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxuancheng

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by likai0106 at 2011-10-31 08:33:30:
你做的是过渡态的问题么？还是优化的就是一个分子？

我是优化金属表面上吸附分子的结构模型
赞一下 回复此楼
4楼2011-10-31 16:31:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likai0106

金虫 (小有名气)
sunxuancheng(金币+1): 2011-11-01 08:20:23
引用回帖:
4楼: Originally posted by sunxuancheng at 2011-10-31 16:31:56:
我是优化金属表面上吸附分子的结构模型

一般来说vasp只要编译通过后，如果计算能进行就不会有问题。我建议你看看你的两个结构相差多少？
赞一下 回复此楼
5楼2011-10-31 16:45:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buct2010

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
sunxuancheng(金币+1):谢谢参与
franch(金币+2): 谢谢回帖交流 2011-10-31 21:17:10
sunxuancheng(金币+1): 2011-11-01 08:20:31
你说的能量相差大是总能吗？体系吸附前后原子数都不一样，能量自然差别大了。如果是吸附能的话你是和别的文献比的吗？那你按照文献上的计算方法做，肯定也不会有问题的。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2011-10-31 17:04:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxuancheng

木虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by likai0106 at 2011-10-31 16:45:29:
一般来说vasp只要编译通过后，如果计算能进行就不会有问题。我建议你看看你的两个结构相差多少？

我是先优化一个吸附结构，收敛后，得到一个总能量E1，然后再把这个优化收敛的结构以同样的参数继续优化，收敛后得到一个能量E2，E1与E2差别有两个电子伏左右，而且第二次优化的时间也相当长，有的甚至比第一次还长
赞一下 回复此楼
7楼2011-11-01 08:40:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likai0106

金虫 (小有名气)
★
sunxuancheng(金币+1): 2011-11-01 09:20:04
uuv2010(金币+1): 多谢分享经验 2011-11-01 10:11:55
引用回帖:
7楼: Originally posted by sunxuancheng at 2011-11-01 08:40:33:
我是先优化一个吸附结构，收敛后，得到一个总能量E1，然后再把这个优化收敛的结构以同样的参数继续优化，收敛后得到一个能量E2，E1与E2差别有两个电子伏左右，而且第二次优化的时间也相当长，有的甚至比第一次还长

因为你改变后你最初始的波函数并不是他优化后的波函数而是开始给出的试探波函数，我做过一些优化就是想你做的那种，最开始是优化好了而且已经收敛改过结构后不再收敛，所以建议你直接大精度看看你的计算结果。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-11-01 09:16:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxuancheng

木虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by likai0106 at 2011-11-01 09:16:51:
因为你改变后你最初始的波函数并不是他优化后的波函数而是开始给出的试探波函数，我做过一些优化就是想你做的那种，最开始是优化好了而且已经收敛改过结构后不再收敛，所以建议你直接大精度看看你的计算结果。

谢谢
回复此楼
9楼2011-11-01 09:20:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxuancheng

木虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by likai0106 at 2011-11-01 09:16:51:
因为你改变后你最初始的波函数并不是他优化后的波函数而是开始给出的试探波函数，我做过一些优化就是想你做的那种，最开始是优化好了而且已经收敛改过结构后不再收敛，所以建议你直接大精度看看你的计算结果。

我还有个问题就是这个结构既然已经收敛了，而且我没有改过结构，继续优化应该很快收敛，而且能量应该不会相差太大。
赞一下 回复此楼
10楼2011-11-01 12:03:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likai0106

金虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by sunxuancheng at 2011-11-01 12:03:02:
我还有个问题就是这个结构既然已经收敛了，而且我没有改过结构，继续优化应该很快收敛，而且能量应该不会相差太大。

可能是你的体系并没有完全收敛，只是一个出来的虚假的点，我想你把你的精度提高之后计算再看看情况。
赞一下 回复此楼
11楼2011-11-01 15:05:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxuancheng

木虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by likai0106 at 2011-11-01 15:05:44:
可能是你的体系并没有完全收敛，只是一个出来的虚假的点，我想你把你的精度提高之后计算再看看情况。

谢谢
回复此楼
12楼2011-11-01 16:29:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sunxuancheng 的主题更新
121/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭