应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 真实悲催，关于创新性的问题
51/1返回列表
查看: 950  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

soar00011008

铁虫 (初入文坛)

[交流] 真实悲催，关于创新性的问题

花了一个寒假写了个青基本子，本来以为提出的方案还有些创新性，因为这方面的资料不多。结果今天在网上突然看到几年前有个硕士论文就做了我写的一部分内容，虽然处理对象不一样，但是材料制备方法很相像。真实悲催啊。
大家怎么看创新性的？创新不等于瞎说和胡说吧，总有一定依据，但是只要有依据就很有可能别人做过了，唉，难啊。大家给点意见吧，基金有雷同的研究方案和路线就一定没法中吗？
多谢！！！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-02-28 13:53:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sina1300841

木虫 (正式写手)
★
soar00011008(金币+1): 谢谢参与
别人做的和你相同的部分可以少写，多写点你自己的构思部分
赞一下 回复此楼
4楼2013-02-28 14:33:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

coffee726

禁虫 (小有名气)
★
soar00011008(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
3楼2013-02-28 14:07:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gghcd

金虫 (正式写手)
★
soar00011008(金币+1): 谢谢参与
坛子里有专家说。评审都是大同行，一般不是小同行。
赞一下 回复此楼
6楼2013-02-28 15:06:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sayhellotome

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼上说法不对，现在基本是小同行了
赞一下 回复此楼
7楼2013-02-28 17:03:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭