24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1239  |  回复: 5

hellowinall

木虫 (正式写手)

[交流] 如何判断所选科学问题的重要性和创新性的程度已有4人参与

大家都知道,科学研究中科学问题的选择和成果的创新性是很关键的。但是如何如何判断所选科学问题的重要性和创新性的程度?下面是两个joural的对这方面的评价指标,供大家参考。

How does this submission advance the field of xxx reseach and practice? Comment on any novel contributions or significant insights gained. The journal aims to publish papers that deepen understanding of xxx practices and techniques or contribute significant new ideas that revolutionize or incrementally advance the field.


How would you rate the impact of the results achieved for the application area?:
a. very high
b. Significant
c. Noticeble
d. Unclear

这个评价指标对于作者以及审稿人而言都是值得考虑的问题。欢迎大家讨论。

例如:
1. 理论性强的相对而言适应面更广,能够对广泛的领域及学科产生影响,从而更为重要一些。例如爱因斯坦的相对论。

2. 所在领域研究群体多的相对而言影响大些。例如对英语语言学的研究比对小语种语言学研究的问题更重要些。

3. 引起科技变革的,产生经济效应大的问题重要些。例如电磁感应的创立等。

科学问题的重要性相对比较也很有意思。

例如,对某个理论或算法进行的扩展,除非有革命性的进展,一般而言其重要性小于原始的理论或算法,只能够发表在不高于原始理论或算法的期刊上。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hellowinall

木虫 (正式写手)

顶一下
欢迎大家讨论
2楼2010-04-30 15:49:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ashao

银虫 (著名写手)

hellowinall(金币+1): 2010-05-02 12:52
引用回帖:
Originally posted by hellowinall at 2010-04-29 23:25:11:
大家都知道,科学研究中科学问题的选择和成果的创新性是很关键的。但是如何如何判断所选科学问题的重要性和创新性的程度?下面是两个joural的对这方面的评价指标,供大家参考。

How does this submission adva ...

嘿嘿,可以看看nature的近期话题,哈哈
3楼2010-05-02 09:09:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

joyfox

金虫 (正式写手)

hellowinall(金币+1): 2010-05-02 12:53
不少研究成果是若干年后才显现出其重要性的
对于当前的研究而言,可选择新兴的有学科交叉,可持续的热点研究课题
4楼2010-05-02 10:03:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

hellowinall(金币+2):thanks 2010-05-02 12:54
创新是相对的,文章内容与贡献和以前发表过的文章比较一下,创新程度就清楚了。有的文章几乎是重复以前类似的工作,有的是简单延伸,有的是完全新的更好的方法或结果。

好的文章,都会介绍最新的文献,在阐明这篇文章里的新内容。不这么做,至少不让人信服。
5楼2010-05-02 11:29:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hellowinall

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by ashao at 2010-05-02 09:09:58:

嘿嘿,可以看看nature的近期话题,哈哈

哪些文章和主题啊

请明示

谢谢
6楼2010-05-02 12:53:43
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hellowinall 的主题更新
信息提示
请填处理意见