| 查看: 1181 | 回复: 7 | |||
[交流]
真实悲催，关于创新性的问题
|
|||
|
花了一个寒假写了个青基本子，本来以为提出的方案还有些创新性，因为这方面的资料不多。结果今天在网上突然看到几年前有个硕士论文就做了我写的一部分内容，虽然处理对象不一样，但是材料制备方法很相像。真实悲催啊。 大家怎么看创新性的？创新不等于瞎说和胡说吧，总有一定依据，但是只要有依据就很有可能别人做过了，唉，难啊。大家给点意见吧，基金有雷同的研究方案和路线就一定没法中吗？ 多谢！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
【长期招聘】复旦大学 AI 制药实验室 博士后招聘
已经有11人回复
-
2027博士申请-临床检验诊断学、病原生物学、微生物方向
已经有5人回复
-
各位基础老师们，看完中央《从严治党》的决定后，对学术界更加有信心了吧
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 悲催啊，投个大学的学报，上午投下午据，创新性不够。。。
已经有17人回复
- 催化剂制备这样创新性如何？
已经有8人回复
- 有多年基金管理经验人员开贴回答各位虫友基金申请问题
已经有95人回复
- 关于基金的创新性，这样算创新吗？
已经有14人回复
- 关于文章的创新性
已经有6人回复
- 关于创新性问题
已经有23人回复
- 如何判断所选科学问题的重要性和创新性的程度
已经有5人回复
★
soar00011008(金币+1): 谢谢参与
soar00011008(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2013-02-28 14:07:08
4楼2013-02-28 14:33:00
6楼2013-02-28 15:06:32
7楼2013-02-28 17:03:27
8楼2013-02-28 17:10:19
简单回复
香烟迷-12楼
2013-02-28 14:00
回复
soar00011008(金币+1): 谢谢参与
qqaoqq5楼
2013-02-28 14:57
回复
soar00011008(金币+1): 谢谢参与
