24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

decahedron

银虫 (正式写手)

应助: 37 (小学生)
金币: 334.9
帖子: 782
在线: 249.3小时
虫号: 1379489

[交流] 基金创新是为了啥

基金创新创新，每年批了那么多，到底有多少创新啊，搞得我在这里拼命的找创新，还是觉得没啥新意。基金到底为了干啥，本意是解决社会和基础问题，实际不就是发论文啊，回头看看自己发的论文，有用的没几个，都是水啊，能发出来就说明有创新了，为啥到基金这块就找不到创新了，有创新了又感觉没啥实际意义。真累，写这玩意。

回复此楼

» 猜你喜欢

论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有21人回复
不自信的我已经有5人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

应该改进资助方式，毕竟创新靠年轻人已经有16人回复
国家自然基金里要求要有创新，请教各位前辈，到底什么是创新，如何理解？已经有36人回复
关于基金的创新性，这样算创新吗？已经有14人回复
我也说说基金创新和基础已经有33人回复
再看基础与创新已经有34人回复
如何把握基金的创新性？请帮助解释已经有14人回复
基金是重创新还是重应用已经有7人回复
弱问：主任基金是什么玩意？？？已经有8人回复
为什么叫面上项目？已经有117人回复
基金申请怎么样才算有创新？已经有18人回复
青年基金对课题创新性的要求到底有多高？已经有8人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-02-27 16:29:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)

应助: 37 (小学生)
金币: 1688.3
帖子: 2160
在线: 563.8小时
虫号: 374449

★
decahedron(金币+1): 谢谢参与

可能要加深科学研究的理解。举个例，1870年廷德尔等人在水流中发现光线是弯曲传输的，这个东西当时发表出来根本没啥科学意义，就是好玩，但100年后，1970年康宁公司基于上述idea成功拉制石英光纤，之后对人类通信产生革命性的贡献。学术这种本来就不指望他能马上实用，这就是自科基金的初宗，现在你看是没啥用的论文（只要是第一次做或创新，不管它目前的实用性），我认为长远看可能说不定将来能用上。

赞一下